Czy na poczcie muszę się czytelnie podpisać?

[b] - Czy urzędnik na poczcie może żądać czytelnego podpisu od osób, które chcą odebrać przesyłkę poleconą? Przecież kodeks cywilny mówi tylko o tym, by podpis był własnoręczny. A co tymi, którzy bazgrzą?[/b]

Z takim pytaniem zwrócił się do nas czytelnik po przeczytaniu artykułu, w którym informowaliśmy, że Stanisław Trociuk, zastępca rzecznika praw obywatelskich, zakwestionował praktyki Polskiego Górnictwa Naftowego i Gazownictwa domagającego się od odbiorców gazu, by na umowie podpisywali się czytelnie (zobacz [link=http://www.rp.pl/artykul/55660,487785_Chcesz_miec_gaz__czytelnie_sie_podpisz.html]"Gaz tylko za czytelnym podpisem odbiorcy"[/link]).

[srodtytul]Co zakwestionował rzecznik [/srodtytul]

„Żaden przepis powszechnie obowiązującego prawa nie wymaga złożenia podpisu w takiej formie. Wymogu takiego nie zawierają przepisy [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=6D9247C9C16CAF3301C0A4E58C700591?id=70928]kodeksu cywilnego[/link] określające warunki zachowania pisemnej formy czynności prawnej, wprowadzające jedynie wymaganie własnoręcznego podpisu (art. 78 kodeksu cywilnego)” - napisał Stanisław Trociuk w piśmie do prezesa Urzędu Regulacji Energetyki.

„W utrwalonej na gruncie tego przepisu praktyce obrotu prawnego przyjmuje się za ważny podpis nie tylko podpis imieniem i nazwiskiem lub podpis samym nazwiskiem, lecz także - i najczęściej - skrót podpisu ("podpis nieczytelny"), którego wystawca zwykle używa przy podpisywaniu dokumentów i który jest "godłem" jego podpisu. Każda z wymienionych wyżej postaci podpisu spełnia warunki określone w art. 78 k.c.” - dodał zastępca rzecznika.

[srodtytul]Na poczcie[/srodtytul]

[b]- Na poczcie jest identycznie - zauważa nasz czytenik. - Też domagają się czytelnego podpisu. Czy mają do tego prawo?[/b]

W tym wypadku obowiązek złożenia czytelnego podpisu wynika z [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?id=171977]rozporządzenia ministra infrastruktury z 9 stycznia 2004 r. w sprawie warunków wykonywania powszechnych usług pocztowych (DzU z 2004 r. nr 5, poz. 34 ze zm.)[/link].

Z § 35 tego rozporządzenia wynika, że pokwitowanie odbioru przesyłki rejestrowanej lub przekazu pocztowego [b]powinno zawierać czytelny podpis odbiorcy[/b] i datę odbioru. Jeżeli adresatem przesyłki lub przekazu pocztowego jest osoba prawna lub jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej, pokwitowanie odbioru [b]powinno zawierać czytelny podpis odbiorcy[/b], datę odbioru i odcisk stempla firmowego.

Rozporządzenie zostało wydane na podstawie art. 46 ust. 3 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?id=170086]ustawy Prawo pocztowe (Dz.U. z 2003 r. nr 130, poz. 1188 ze zm.)[/link]. Z ustawy tej nie wynika, by minister, wprowadzając wymóg składania czytelnego podpisu, wykroczył poza delegację ustawową. Ustawa zobowiązuje go bowiem do określenia w rozporządzeniu m.in. wymagań w zakresie przyjmowania i doręczania przesyłek i przekazów pocztowych, w tym warunków przyjmowania przesyłek oraz przekazów pocztowych.

Czy jednak sam wymóg czytelnego podpisu nie stoi w sprzeczności z art. 78 kodeksu cywilnego, który mówi, że "do zachowania pisemnej formy czynności prawnej wystarcza złożenie własnoręcznego podpisu na dokumencie obejmującym treść oświadczenia woli"?