Pracownia Opinia24 na zlecenie Radia ZET pytała wcześniej, który z proponowanych polityków z obozu Prawa i Sprawiedliwości sprawdziłby się zdaniem ankietowanych lepiej w obliczu potencjalnych zagrożeń. Uczestnicy sondażu wybierali między obecnym kandydatem z poparciem PiS Karolem Nawrockim, byłym premierem Mateuszem Morawieckim i byłym szefem MON Mariuszem Błaszczakiem.
Czytaj więcej
W najnowszym sondażu przeprowadzonym przez pracownię Opinia24 na zlecenie Radia ZET sprawdzono, który z czołowych polityków związanych z Prawem i Sprawiedliwością najlepiej poradziłby sobie w roli prezydenta Polski w różnych sytuacjach kryzysowych.
O to samo spytano w przypadku kandydata Koalicji Obywatelskiej. Czy kontrkandydat Rafała Trzaskowskiego w prawyborach prezydenckich zorganizowanych w PO – Radosław Sikorski – sprawdziłby się lepiej na stanowisku prezydenta w przypadku sytuacji zagrożenia dla kraju?
Gdyby Rosja napadła na Polskę
Opinia24 zadała Polakom cztery pytania, dotyczące różnych scenariuszy. Pierwsze z nich dotyczyło wojny: „Rafał Trzaskowski i Radosław Sikorski. Kto lepiej poradziłby sobie w roli prezydenta w przypadku ataku Rosji na Polskę?”. Ankietowani do wyboru mieli – oprócz wskazania nazwiska – możliwość wybrania opcji: „żaden z nich by sobie nie poradził”, „każdy z nich tak samo by sobie poradził” oraz „nie wiem/trudno powiedzieć”.
Największa grupa ankietowanych – 31 proc. - uważa, że „żaden z nich”. Odpowiedź „każdy z nich” wskazało 16 proc. uczestników badania, odmówiło odpowiedzi 14 proc. zapytanych.
