Tomasz Terlikowski: Nieusuwalny spór o aborcję

Są takie spory, które będą trwały. Nic nie wskazuje na to, by jedna ze stron osiągnęła w nich trwałe i bezdyskusyjne zwycięstwo i by mogła ze spokojem spocząć na laurach. Nic też nie wskazuje na to, by możliwe było wypracowanie kompromisu, który zadowoli wszystkich. Powód jest dość oczywisty.

Aktualizacja: 04.12.2021 12:50 Publikacja: 03.12.2021 16:00

Protest przeciwko zaostrzeniu przepisów dotyczących aborcji

Protest przeciwko zaostrzeniu przepisów dotyczących aborcji

Foto: Fotorzepa, Jerzy Dudek

Dla obu z zaangażowanych stron debata ta dotyczy kwestii fundamentalnych. Z jednej strony chodzi o fundamentalne prawo do życia i uznanie, że dotyczy ono każdego, kto należy do gatunku ludzkiego, niezależnie od stanu jego zdrowia, wieku czy etapu rozwojowego; z drugiej zwraca się uwagę na fundamentalne znaczenie autonomii człowieka i zawarte w zakazie aborcji ograniczenia wolności osobistej kobiet czy wręcz narzędzie kontroli społecznej. Nie ukrywam, że moim zdaniem argumenty te nie są równej wagi, nie mają identycznego znaczenia, ale mam świadomość, że jeśli na uprawnienia człowieka spoglądać z perspektywy utylitarnej, to ostatecznie trudno uzasadnić tezę, że każdej istocie należącej do gatunku ludzkiego należy się prawo do życia lub że prawo to jest uprawnieniem istotniejszym niż autonomia jednostki.

Pozostało 82% artykułu

BLACK WEEKS -75%

Czytaj dalej RP.PL. Nie przegap oferty roku!
Ciesz się dostępem do treści najbardziej opiniotwórczego medium w Polsce. Rzetelne informacje, pogłębione analizy, komentarze i opinie. Treści, które inspirują do myślenia. Oglądaj, czytaj, słuchaj.
Plus Minus
Bogusław Chrabota: Dlaczego broń jądrowa nie zostanie użyta
Plus Minus
„Empire of the Ants”: 103 683 zwiedza okolicę
Plus Minus
„Chłopi”: Chłopki według Reymonta
Plus Minus
„Największe idee we Wszechświecie”: Ruch jest wszystkim!
Materiał Promocyjny
Klimat a portfele: Czy koszty transformacji zniechęcą Europejczyków?
Plus Minus
„Nieumarli”: Noc żywych bliskich