Rejestracja wspólnotowego znaku towarowego: Bang & Olufsen przeciwko OHIM

Nie może zarejestrować kształtu jednego z głośników jako wspólnotowego znaku towarowego

Publikacja: 06.10.2011 14:45

Zdjęcie przedstawia trójwymiarowe oznaczenie, które we wrześniu 2003 r. przedsiębiorstwo duńskie Ban

Zdjęcie przedstawia trójwymiarowe oznaczenie, które we wrześniu 2003 r. przedsiębiorstwo duńskie Bang & Olufsen A/S zgłosiło do rejestracji w Urzędzie Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM) jako wspólnotowy znak towarowy

Foto: www.curia.europa.eu, Karina Piątek kapt Karina Piątek

Duńskie przedsiębiorstwo Bang & Olufsen A/S zgłosiło do rejestracji w Urzędzie Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM) jako wspólnotowy znak towarowy trójwymiarowe oznaczenie przypominające głośnik (patrz zdjęcie obok).

OHIM odmówiło rejestracji, ponieważ zgłoszony znak był pozbawiony charakteru odróżniającego. Bang & Olufsen odwołała się od tej decyzji. Pomimo tego, że sąd uwzględnił skargę przedsiębiorstwa, OHIM ponownie odrzuciło to zgłoszenie argumentując tym razem, że oznaczenie to składało się wyłącznie z kształtu zwiększającego znacznie wartość towaru.

Ostatecznie w wydanym dzisiaj wyroku Sąd UE (sygnatura T-508/08 Bang & Olufsen A/S przeciwko OHIM) stwierdził, że kształt, o którego rejestrację wniesiono jest wyrazem osobliwego wzornictwa. Zdaniem Sądu to wzornictwo zwiększa wartość towaru, tym bardziej, że ze stron internetowych dystrybutorów wynika, że w pierwszej kolejności przy promowaniu sprzedaży podkreślane są właściwości estetyczne towarów w tym m.in. kształt.

Dlatego też OHIM nie popełnił żadnego błędu stwierdzając, iż niezależnie od innych właściwości rozpatrywanego towaru, kształt, zwiększa znacznie wartość tego towaru. A ponieważ znak towarowy składa się wyłącznie z kształtu, rejestracja nie jest możliwa.

Więcej w serwisie:

Duńskie przedsiębiorstwo Bang & Olufsen A/S zgłosiło do rejestracji w Urzędzie Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM) jako wspólnotowy znak towarowy trójwymiarowe oznaczenie przypominające głośnik (patrz zdjęcie obok).

OHIM odmówiło rejestracji, ponieważ zgłoszony znak był pozbawiony charakteru odróżniającego. Bang & Olufsen odwołała się od tej decyzji. Pomimo tego, że sąd uwzględnił skargę przedsiębiorstwa, OHIM ponownie odrzuciło to zgłoszenie argumentując tym razem, że oznaczenie to składało się wyłącznie z kształtu zwiększającego znacznie wartość towaru.

Prawo w Polsce
Będzie żałoba narodowa po śmierci papieża Franciszka. Podano termin
Prawo dla Ciebie
Oświadczenia pacjentów to nie wiedza medyczna. Sąd o leczeniu boreliozy
Prawo drogowe
Trybunał zdecydował w sprawie dożywotniego zakazu prowadzenia aut
Zawody prawnicze
Ranking firm doradztwa podatkowego: Wróciły dobre czasy. Oto najsilniejsi
Prawo rodzinne
Zmuszony do ojcostwa chce pozwać klinikę in vitro. Pierwsza sprawa w Polsce