Robert Gwiazdowski: Kiedy „rażące” razi, a kiedy nie

56 259 zł obliczone zamiast 56 952 zł. To jest dopiero naruszenie prawa.

Publikacja: 13.04.2022 20:11

Robert Gwiazdowski: Kiedy „rażące” razi, a kiedy nie

Foto: Adobe Stock

Warunkiem praworządności nie jest bynajmniej to, by sędziów wybierali sędziowie – jak twierdzą obrońcy konstytucji. Bo choć nasza konstytucja jest fatalna, to nie aż tak. Ale za to ustanawia konstytucja zasadę niezależności sędziów. I jej obrońcy mają rację, że system, który umożliwia, by „siepacze” wyznaczeni przez ministra sprawiedliwości decydowali o odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów za orzekanie na podstawie konstytucji, jest z konstytucją ewidentnie sprzeczny. I fakt, że Rosja napadła na Ukrainę (nie wiem, czy nie powinno być „w Ukrainę”, bo się gubię w politycznej poprawności), niczego nie zmienia w kwestii niezależności sędziów, do rozpatrzenia sprawy przez których ma prawo obywatel. Zgodnie z konstytucją i art. 6 europejskiej konwencji o ochronie praw człowieka.

BLACK WEEKS -75%

Czytaj dalej RP.PL. Nie przegap oferty roku!
Ciesz się dostępem do treści najbardziej opiniotwórczego medium w Polsce. Rzetelne informacje, pogłębione analizy, komentarze i opinie. Treści, które inspirują do myślenia. Oglądaj, czytaj, słuchaj.
Opinie Prawne
Tomasz Siemiątkowski: Szkodliwa nadregulacja w sprawie cyberbezpieczeństwa
Opinie Prawne
Tomasz Pietryga: Czy wolne w Wigilię ma sens? Biznes wcale nie musi na tym stracić
Opinie Prawne
Robert Gwiazdowski: Awantura o składki. Dlaczego Janusz zapłaci, a Johanes już nie?
Opinie Prawne
Łukasz Guza: Trzy wnioski po rządowych zmianach składki zdrowotnej
Materiał Promocyjny
Klimat a portfele: Czy koszty transformacji zniechęcą Europejczyków?
Opinie Prawne
Tomasz Pietryga: Rząd wypuszcza więźniów. Czy to rozsądne?