Bez umowy przedwstępnej kwota na poczet zakupu auta nie jest zadatkiem

Sąd Rejonowy w Kielcach dał wiarę sprzedawcy samochodu i stwierdził, że wpłacona kwota miała charakter zadatku, który miał przepaść w razie niezawarcia umowy. Karol B. słusznie więc ją zatrzymał.

Inaczej sprawę ocenił Sąd Okręgowy w Kielcach. Nie znalazł dowodów na to, że Robert K. wycofał się z zawarcia umowy. Skoro strony nie uzgodniły ostatecznego terminu rezerwacji, sprzedaż samochodu bez wyznaczenia terminu sfinalizowania transakcji była nieusprawiedliwiona. Do zawarcia umowy nie doszło więc za sprawą sprzedawcy auta.

Nadto obie strony – jak wynika z materiału dowodowego – zeznały, że wpłacona kwota miała na celu rezerwację samochodu. Była więc zaliczką, którą w razie niedojścia do skutku sprzedaży należy zwrócić jako świadczenie nienależne.

Sąd okręgowy podniósł także, że spornej umowy nie można uznać za przedwstępną już choćby dlatego, że żadna ze stron nie określiła terminu zawarcia umowy przyrzeczonej.

Pozwany Robert B. nie może zatem przeciwstawiać żądaniu Karola B. roszczenia odszkodowawczego z art. 390 § 1 k.c., skoro to za jego przyczyną nie doszło do sprzedaży. Nie wyznaczając bowiem terminu finalizacji transakcji, jednostronnie od umowy odstąpił, sprzedając samochód innemu nabywcy.