Kredyty frankowe - sprzeczne rozstrzygnięcia sądów

Czasem klauzula niedozwolona dobrze służy obu stronom umowy

Aktualizacja: 09.07.2017 08:43 Publikacja: 09.07.2017 07:00

Kredyty frankowe - sprzeczne rozstrzygnięcia sądów

Foto: 123RF

Chociaż w sprawach kredytów frankowych mamy już kilkuletni dorobek orzeczniczy, sądom wciąż zdarzają się sprzeczne rozstrzygnięcia. Można jednak sformułować wniosek, że są przeciwne rozwiązaniom skrajnym. W zdecydowanej większości spraw nie zgadzają się z zarzutem nieważności umowy kredytu. Dotyczy to sporów zarówno o zasady zmian oprocentowania, jak i o klauzule waloryzacyjne. Warto zwrócić uwagę na dalszy bieg spraw, w których nieprawomocne wyroki przyciągnęły uwagę komentatorów i opinii publicznej.

Pozostało jeszcze 89% artykułu

Czytaj więcej, wiedz więcej!
Rok dostępu za 99 zł.

Tylko teraz! RP.PL i NEXTO.PL razem w pakiecie!
Co zyskasz kupując subskrypcję?
- możliwość zakupu tysięcy ebooków i audiobooków w super cenach (-40% i więcej!)
- dostęp do treści RP.PL oraz magazynu PLUS MINUS.
Sądy i trybunały
Adam Bodnar ogłosił, co dalej z neosędziami. Reforma już w październiku?
Prawo dla Ciebie
Oświadczenia pacjentów to nie wiedza medyczna. Sąd o leczeniu boreliozy
Prawo drogowe
Trybunał zdecydował w sprawie dożywotniego zakazu prowadzenia aut
Zawody prawnicze
Ranking firm doradztwa podatkowego: Wróciły dobre czasy. Oto najsilniejsi
Prawo rodzinne
Zmuszony do ojcostwa chce pozwać klinikę in vitro. Pierwsza sprawa w Polsce