Światowy Dzień bez Tytoniu. Jakie alternatywy dla palaczy?

Materiał powstał we współpracy z eSI

Specjaliści mówili nie tyle o ryzyku dla zdrowia związanym z paleniem papierosów tradycyjnych, ponieważ jest to kwestia oczywista, ile przede wszystkim o możliwościach ograniczenia negatywnego wpływu, które daje korzystanie z produktów alternatywnych, takich jak e-papierosy. Obchodzony 31 maja Światowy Dzień bez Tytoniu ma zwrócić uwagę na powszechność nałogu palenia, związane z nim negatywne skutki zdrowotne oraz zachęcić do jego rzucenia. Jest też dobrą okazją, by przypomnieć najważniejsze wnioski z tej debaty.

Zarówno palący, jak i niepalący mogą zauważyć, że rynek wyrobów tytoniowych i nikotynowych bardzo się zmienia. Zarówno branża tytoniowa, jak i sami palacze poszukują produktów alternatywnych i potencjalnie mniej szkodliwych w porównaniu z tradycyjnymi papierosami. Co mówią naukowcy?

– Wyniki badań prowadzonych w eSmoking Institute w Poznaniu wskazują, i jest to tożsame z wynikami badań z innych krajów, że elektroniczne papierosy są potencjalnie mniej szkodliwe od papierosów tradycyjnych – mówi dr Michał Kozłowski z eSmoking Institute. Instytut powstał, by badać i certyfikować zarówno urządzenia, czyli e-papierosy, jak i same liquidy w nich stosowane, a także cechy i szkodliwość aerozolu powstającego w wyniku używania e-papierosa.

Mniejszą szkodliwość e-papierosów potwierdza również prof. dr hab. n. med. Andrzej Sobczak ze Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w Katowicach:

– Liczba związków toksycznych jest zdecydowanie mniejsza w aerozolu z e-papierosa niż w dymie tytoniowym.

I co do tego nie ma żadnych wątpliwości.

Jak to działa?

Wspomniana redukcja szkodliwości wynika z faktu, że w e-papierosach jest mniej substancji toksycznych. – Na co dzień zajmuję się problematyką jakości powietrza i wpływu zanieczyszczeń obecnych w powietrzu na zdrowie ludzi. W dymie tytoniowym mamy szereg substancji chemicznych, z których część obecna jest również w zanieczyszczonym powietrzu. Dlatego ten temat mnie zainteresował i zaczęliśmy go zgłębiać – mówił podczas debaty dr hab. inż. Artur Badyda, prof. Politechniki Warszawskiej.

Zespół prof. Badydy przeprowadził też bardzo ciekawe badanie. Linie komórkowe, czyli sztucznie wyhodowane komórki, akurat w tym przypadku komórki nabłonka oddechowego człowieka, narażone zostały na różne substancje i ich różne stężenia. Chodzi oczywiście o substancje, które pochodziły z trzech różnych rodzajów wyrobów nikotynowych: papierosa tradycyjnego, podgrzewacza tytoniu i typowego e-papierosa.

Laboranci nie wiedzieli, co badają, ponieważ laboratorium, które wyodrębniło substancje, zakodowało ich pochodzenie. Laboranci mieli za zadanie stwierdzić, na ile różne substancje w różnych stężeniach wpływają na żywotność poddanego analizie nabłonka oddechowego, czyli takiego samego nabłonka, jakim jest wyściełany nasz układ oddechowy, czyli płuca i oskrzela.

– Gdy rozkodowaliśmy wyniki badań, widać było wyraźnie szkodliwy wpływ dymu z papierosa tradycyjnego. Nieco mniejszy, ale widoczny efekt toksycznego oddziaływania na komórki widoczny był w przypadku podgrzewacza tytoniu, natomiast w przypadku ekstraktu pochodzącego z aerozolu z e-papierosa można było stwierdzić, że ten efekt można uznać za nietoksyczny.

Nie powodował szczególnie negatywnych efektów w postaci zatrzymania replikacji DNA w komórkach nabłonka czy zatrzymania rozwoju cyklu komórkowego, co stwierdziliśmy w przypadku pozostałych dwóch ekstraktów – wyjaśniał prof. Badyda.

Jednocześnie przypominał, że jest to wynik badania przeprowadzonego jedynie na poziomie komórkowym i że na tej podstawie nie można stwierdzić, iż e-papierosy nie są szkodliwe dla zdrowia człowieka.

Nadal jest to produkt, który ma cechy negatywnie oddziałujące na zdrowie.

Co daje przejście na e-papierosy?

Profesor Sobczak wskazywał, że przeciwnicy e-papierosów w ogóle nie podejmują kwestii redukcji szkód przy przejściu na e-papierosy, co jest strategią stosowaną od dawna, także np. przy tzw. twardych narkotykach, a to bardzo cenny efekt dla zdrowia całego społeczeństwa.