Adam Bodnar: adwokatom grozi tzw. „efekt mrożący”

Rzecznik Praw Obywatelskich Adam Bodnar zwraca uwagę na zapowiedź wyłączenia przez adw. Mikołaja Pietrzaka zastępców sędziowskiego rzecznika dyscyplinarnego Przemysława Radzika i Michała Lasoty ws. Waldemara Żurka. Sędzia Radzik wniósł, by adwokatura zbadała ten wniosek pod kątem przewinienia dyscyplinarnego. Zdaniem RPO może to wywołać wśród adwokatów tzw. "efekt mrożący". Jednocześnie podkreśla, że dopatrywanie się przewinień dyscyplinarnych u sędziego jest bezzasadne.

Aktualizacja: 06.08.2020 13:08 Publikacja: 06.08.2020 11:22

Adam Bodnar: adwokatom grozi tzw. „efekt mrożący”

Foto: Fotorzepa, Jerzy Dudek

Adam Bodnar podjął sprawę wniosku Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych Przemysława Radzika o „przesłanie protokołu rozprawy odpowiednim organom dyscyplinarnym adwokatury". Sędzia Radzik złożył go Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach podczas lipcowej rozprawy dyscyplinarnej sędziego Waldemara Żurka. Stało się to po tym, jak obrońca Żurka adw. Mikołaj Pietrzak zapowiedział złożenie wniosku o wyłączenie z tej sprawy obu zastępców rzecznika dyscyplinarnego. Przemysław Radzik uznał to za powód do zbadania przez organy adwokatury sprawy pod kątem naruszenia zasad etyki i godności adwokata - czytamy na stronie RPO.

99 zł za rok czytania RP.PL

O tym jak szybko zmienia się świat. Ameryka z nowym prezydentem. Chiny z własnymi rozwiązaniami AI. Co się dzieje w kraju przed wyborami. Teraz szczególnie warto wiedzieć więcej. Wyjaśniamy, inspirujemy, analizujemy

Praca, Emerytury i renty
Nie wszyscy uprawnieni dostaną 13. emeryturę w tej samej wysokości. Od czego zależy kwota?
Prawo karne
Rośnie przestępczość obcokrajowców. Potrzebna nowa strategia
Zawody prawnicze
Państwo nie chce już płacić milionów komornikom za przymusową emeryturę
Sądy i trybunały
Prawnicy kojarzeni z poprzednią władzą jednoczą siły. Inicjatywa wyszła z TK
Konsumenci
Jest pierwszy „polski” wyrok dotyczący sankcji kredytu darmowego