We wniosku o udostępnienie informacji publicznej, przesłanym do prokuratora regionalnego, stowarzyszenie prokuratorów zwróciło się o podanie (z imieniem i nazwiskiem, wysokością nagrody oraz wskazaniem pełnionych funkcji) listy prokuratorów Prokuratury Regionalnej, którym w 2020 r. prokurator generalny lub prokurator krajowy przyznał nagrodę finansową, przewidzianą w art. 133 § 1 i 2 ustawy – Prawo o prokuraturze. Ten przepis obowiązuje od 2016 r., a stowarzyszenie uzyskiwało te informacje od 2018 r.
Czytaj też: Sąd: akt mianowania prokuratora to informacja publiczna
Prokurator regionalny zawiadomił stowarzyszenie, że wniosek nie może być rozpoznany na zasadach i w trybie dostępu do informacji publicznej. Wyraził przy tym opinię, iż działanie tej organizacji nie jest podyktowane troską o poprawne działanie prokuratury i nie służy społecznej kontroli nad wydatkowaniem środków publicznych. Informacje uzyskane poprzednio były bowiem wykorzystywane w celu szykanowania prokuratorów i krytyki obecnego modelu organizacji i funkcjonowania prokuratury.
Stowarzyszenie wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na bezczynność prokuratora regionalnego. W skardze podkreśliło, iż nie uzyskało żądanych danych, pomimo że jest to informacja publiczna. W razie odmiennej oceny należało wydać decyzję administracyjną, a nie kierować do stowarzyszenia pisma, w którym polemizuje się ze sposobem wykorzystania informacji publicznej w poprzednich latach.
Sąd uwzględnił skargę i zobowiązał prokuratora regionalnego do rozpatrzenia wniosku stowarzyszenia w terminie 14 dni od zwrotu akt administracyjnych wraz z prawomocnym wyrokiem. Obowiązkiem prokuratora regionalnego było rozpoznanie wniosku stowarzyszenia w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej – stwierdził WSA. O zaliczeniu określonej informacji do kategorii informacji publicznej decyduje spełnienie przesłanek, przewidzianych w przepisach ustawy o dostępie do informacji publicznej, a nie ewentualny możliwy sposób wykorzystania uzyskanych informacji. Nie ma znaczenia, że stowarzyszenie negatywnie ocenia przyznawanie nagród finansowych określonym prokuratorom.
