Tylko 69 zł za pół roku czytania.
O tym, jak szybko zmienia się świat. Czy będzie pokój na Ukrainie. Co się dzieje w kraju przed wyborami. Teraz szczególnie warto wiedzieć więcej. Wyjaśniamy, tłumaczymy, inspirujemy.
Jeden spadek, dwa różne orzeczenia sądu. Jest skarga nadzwyczajna RPO
Po śmierci zmarłej bezpotomnie kobiety, sąd w 1992 r. orzekł nabycie spadku przez potomków jej rodzeństwa.
Ten sam sąd w 2007 r. przyznał zaś spadek Skarbowi Państwa – Prezydentowi Miasta, który złożył taki wniosek. By naprawić ten błąd, Rzecznik Praw Obywatelskich składa skargę nadzwyczajną do Sądu Najwyższego.
Ten sam sąd w 2007 r. przyznał zaś spadek Skarbowi Państwa – Prezydentowi Miasta, który złożył taki wniosek. By naprawić ten błąd, Rzecznik Praw Obywatelskich składa skargę nadzwyczajną do Sądu Najwyższego.
W 1992 r. Sąd Rejonowy stwierdził, że spadek po zmarłej w 1984 r. kobiecie (bezpotomnie i bez testamentu) na mocy ustawy nabyło troje dzieci rodzeństwa zmarłej, dwie kolejne osoby oraz dalsi potomkowie. Postanowienie uprawomocniło się.
Tymczasem w 2007 r. ten sam sąd (z wniosku Skarbu Państwa – Prezydenta Miasta) stwierdził, że spadek nabył na podstawie ustawy Skarb Państwa w całości, z dobrodziejstwem inwentarza. Postanowienie to również uprawomocniło się na poziomie I instancji.
