"Pokaz pogardy wobec prawa". Szefowa KRS o grzywnie, którą nałożył na nią SN

Przypomnijmy, że decyzję SN ujawnił w czwartek portal Onet.pl.  Pieniężna kara porządkowa w wysokości 3 tys. zł została nałożona za utrudnianie działań procesowych w Sądzie Najwyższym.

- Od lipca przewodnicząca Rady, mimo wniosków sędziego Jerzego Grubby z Izby Karnej SN, nie przesyłała dokumentacji konkursowej sędziego, który niedawno awansował dzięki KRS - wyjaśniał sędzia Michał Laskowski, prezes Izby Karnej.

Dodał, że ta dokumentacja jest konieczna, by przeprowadzić czynności procesowe w Sądzie Najwyższym. - Chodzi o sprawdzenie, na wniosek obrońcy strony, czy ten sędzia daje gwarancje niezależności od władzy wykonawczej. Słowem, chodzi o przeprowadzenie testu niezależności sędziego - wskazał Michał Laskowski.

Czytaj więcej

Sądy i trybunały

Sąd Najwyższy ukarał grzywną szefową nowej Krajowej Rady Sądownictwa

Przewodnicząca nowej Krajowej Rady Sądownictwa Dagmara Pawełczyk-Woicka została ukarana grzywną w...

Na profilu KRS na Twitterze opublikowany został komunikat, w którym Dagmara Pawełczyk-Woicka przyznała, że jako Przewodniczący KRS przyjęła informację o karze "ze zdumieniem".

"Najwyższe zdziwienie budzić musi nie tylko obwieszczenie powyższego faktu w pierwszej kolejności w prasie, z pominięciem właściwego adresata orzeczenia, ale przede wszystkim sama treść postanowienia Sądu Najwyższego, oczywiście bezpodstawna w świetle korespondencji Krajowej Rady Sądownictwa z Sądem Najwyższym, w żadnym miejscu której Przewodniczący KRS nie odmówił ani nie uchylił się od zastosowania się do żądania SN, ale zwrócił się - realizując konstytucyjny obowiązek KRS stania na straży niezawisłości sędziów - o dodatkowe informacje dla nadania udzieleniu Sądowi Najwyższemu żądanej dokumentacji właściwej formuły proceduralnej." - napisała szefowa KRS

Zdaniem Pawełczyk-Woickiej, orzeczenie kary jest tym bardziej zdumiewające, że część dokumentacji, której żąda SN,   "jest upubliczniona na stronie internetowej KRS".

Szefowa KRS wytknęła SN także  "pozostawiającą wiele do życzenia stronę formalną" zwracania się przez SN do KRS o dokumentacją konkursową - brak podstawy prawnej żądania w piśmie, brak katalogu żądanych dokumentów oraz brak pouczenia o skutkach niezastosowania się do żądania, co - według Pawełczyk-Woickiej - miałoby naruszać art. 16 kodeksu postępowania karnego.

"Przewodniczący KRS po otrzymaniu odpisu postanowienia i zapoznaniu się z jego uzasadnieniem rozważy wdrożenie stosownych kroków procesowych" - czytamy w komunikacie.

Przewodnicząca KRS wypowiedziała się także dla "Rzeczpospolitej":