Ciąg dalszy sprawy sędzi, która nie chciała ujawnić choroby dziecka

W poniedziałek za portalem oko.press podaliśmy, iż sędzia Paulina Asłanowicz z Sądu Apelacyjnego w Warszawie dostała zarzuty dyscyplinarne, ponieważ nie ujawniła nazwy stowarzyszenia, które pomaga osobom chorym na pewną przewlekłą chorobę. Choruje na nią również jej dziecko.

Czytaj więcej

Sądy i trybunały

Sędzia nie chciała ujawnić choroby dziecka. Ma teraz problemy dyscyplinarne

Sędzia Paulina Asłanowicz z Sądu Apelacyjnego w Warszawie dostała zarzuty dyscyplinarne, ponieważ nie ujawniła nazwy stowarzyszenia, które pomaga osobom chorym na pewną przewlekłą chorobę. Choruje na nią również jej dziecko - podaje portal oko.press.

Przypomnijmy, iż tak zwana ustawa kagańcowa, która weszła w życie 14 lutego 2020 r., zobowiązuje sędziów i prokuratorów do złożenia oświadczenia o członkostwie m.in. w stowarzyszeniach.

Paulina Asłanowicz z Sądu Apelacyjnego w Warszawie ujawniła przynależność do stowarzyszenia składając stosowne oświadczenie. Nie podała jednak nazwy organizacji, by nie było publicznie wiadomo, na jakie schorzenie cierpi jej dziecko. Jak zauważa portal oko.press, gdyby ją podała, wszyscy by się o niej dowiedzieli. Oświadczenia są bowiem jawne i każdy może się z nimi zapoznać w internecie. Poinformowała tylko, że to stowarzyszenie osób i rodziców dzieci cierpiących na chorobę przewlekłą.

Jak się okazało, sędzia miała intuicję – z jej oświadczeniem zapoznała się jedna ze stron procesu i doniosła na nią twierdząc, że ta jest nieuleczalnie chora. Portal oko.press podaje, że efektem donosu jest postępowanie dyscyplinarne. Rzecznik Michał Lasota zarzucił sędzi Asłanowicz naruszenie ustawy kagańcowej i godności urzędu sędziego.

- Nie chcę podać nazwy stowarzyszenia, bo chronię swoje dziecko przed publiczną stygmatyzacją i hejtem - powiedziała oko.press sędzia Paulina Asłanowicz.

Dodała: „Powinno chronić się sędziego, a nie napiętnować go za to, że chce zapewnić bezpieczeństwo dziecku”. Podkreśla, że nie działa w stowarzyszeniu. Jest tylko jego członkinią i bierze udział w spotkaniach, na których jest przekazywana wiedza o chorobie.

Tego samego dnia komunikat w tej sprawie wydał Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych - sędzia Michał Lasota.

Potwierdzono w nim, że "o tym, że sędzia Paulina A. nie wykonała ustawowego obowiązku, Rzecznik Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych powziął wiadomość wskutek przesłania przez Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie skargi uczestnika postępowania prowadzonego przez sędzię Paulinę A.".

Jak czytamy dalej, "Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych sędzia Michał Lasota przeprowadził zatem czynności wyjaśniające, w trakcie których wezwano sędzię Paulinę A. do złożenia pisemnego oświadczenia dotyczącego przedmiotu tych czynności. W odpowiedzi sędzia powołała się na prawo do prywatności, powtarzając zasadniczo swoje oświadczenie z 10 marca 2020 r., w szczególności nie wskazała tych powodów odmowy wykonania opisanego wyżej obowiązku ustawowego, które podała portalowi oko.press".

- W związku z oczywistym naruszeniem ustawy i wobec odmowy przedstawienia okoliczności, mogących tłumaczyć zaniechanie sędzi Pauliny A., Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych sędzia Michał Lasota wszczął przeciw tej sędzi postępowanie dyscyplinarne. Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych sędzia Michał Lasota, dostrzegając, że informacje z tego postępowania mogą mieć charakter wrażliwy, nie podał do wiadomości publicznej dokonanych czynności poza zakresem nakazanym przepisami - napisano.