W środę sędzia Agnieszka Sosnowska wydała orzeczenie, w którym uchyliła odmowę zajęcia się Maciejem Nawackim i przekazała sprawę do ponownego rozpoznania. Jak pisze portal oko.press, w ocenie gdańskiego sądu Nawacki powinien wykonać orzeczenia sądów z Bydgoszczy i Olsztyna z 2021 roku, na mocy których Juszczyszyn może wrócić do orzekania. I dlatego nakazał Prokuraturze Krajowej ponowną ocenę zachowania Nawackiego pod kątem popełnienia przestępstwa przekroczenia uprawnień i uporczywego naruszania praw pracowniczych.
Zawiadomienie na prezesa sądu Macieja Nawackiego (jest też członkiem nowej KRS) złożył sędzia Paweł Juszczyszyn, wraz ze swoim pełnomocnikiem, prof. Michałem Romanowskim.
Czytaj więcej
Sąd Okręgowy w Olsztynie oddalił zażalenie na postanowienie o udzieleniu zabezpieczenia roszczenia Pawła Juszczyszyna, wstrzymującego skuteczność oraz wykonalność uchwały o zawieszeniu sędziego w czynnościach służbowych oraz obniżeniu jego wynagrodzenia.
Historia sprawy sędziego Juszczyszyna
Przypomnijmy, iż Paweł Juszczyszyn, jako sędzia sądu rejonowego delegowany do Sądu Okręgowego w Olsztynie, rozpatrując w listopadzie 2019 roku apelację w sprawie cywilnej, uznał za konieczne rozstrzygnięcie, czy sędzia nominowany przez nową KRS był uprawniony do orzekania w pierwszej instancji. W wydanym postanowieniu nakazał Kancelarii Sejmu przedstawienie list poparcia kandydatów do nowej Krajowej Rady Sądownictwa.
Po tej decyzji minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro cofnął sędziemu Juszczyszynowi delegację do sądu okręgowego, a rzecznik dyscyplinarny sędziów sądów powszechnych Piotr Schab wszczął postępowanie dyscyplinarne w związku z "uchybieniem godności urzędu".
