Aktualizacja: 10.05.2025 19:34 Publikacja: 14.09.2021 20:23
Sąd Najwyższy
Foto: Fotorzepa / Jerzy Dudek
Izba Dyscyplinarna miała we wtorek zdecydować o dalszych losach sędziego Krzysztofa G. z Sądu Rejonowego w Aleksandrowie Kujawskim.
Do rozpoznania sprawy jednak nie doszło. W sprawie tej orzekać miał sąd w składzie: Konrad Wytrykowski, przewodniczący, Paweł Zubert i Agata Pawlak (ławnik). Paweł Zubert odmówił jednak orzekania w tej sprawie. Jako powód podał wątpliwości wokół sędziowskich dyscyplinarek po orzeczeniach Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w Luksemburgu.
Tylko 99 zł za rok.
Czytaj o tym, co dla Ciebie ważne.
Sprawdzaj z nami, jak zmienia się świat i co dzieje się w kraju. Wydarzenia, społeczeństwo, ekonomia, historia i psychologia w jednym miejscu.
Mój klient nie przyznał się do zarzucanych mu czynów; złożył oświadczenie dotyczące swojej kondycji zdrowotnej –...
Rzecznik Praw Pacjenta wypłaci pacjentowi najwyższą możliwą do przyznania sumę świadczenia kompensacyjnego z Fun...
Sąd Najwyższy uznał w środę częściowo skargi Karola Nawrockiego i Marka Jakubiaka, którzy zakwestionowali niektó...
Czy złożenie w akcie notarialnym nieprawdziwego oświadczenia stanowi przestępstwo? Sprawę, na kanwie historii z...
Wiemy, że maturzyści i ósmoklasiści często pragną sprawdzić swoje odpowiedzi zaraz po zakończeniu egzaminu. Dzię...
W debacie o rynku pracy nie można zapominać o człowieku. Ideałem dla większości pozostaje umowa o pracę, ale technologie i potrzeba elastyczności oferują nowe rozwiązania.
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
