SN wyznaczył termin posiedzenia w sprawie, której dotyczy wyrok TSUE z 19 listopada 2019 r.

W Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego wyznaczony został termin posiedzenia w pierwszej ze spraw, których dotyczy wyrok TSUE z 19 listopada 2019 r.

Aktualizacja: 29.11.2019 17:01 Publikacja: 29.11.2019 16:26

SN wyznaczył termin posiedzenia w sprawie, której dotyczy wyrok TSUE z 19 listopada 2019 r.

Foto: Fotorzepa, Jerzy Dudek

dgk

Jak poinformowała Iustitia, z wokandy SN wynika, że na  5 grudnia 2019 r. zostało wyznaczone posiedzenie niejawne w pierwszej ze spraw, których dotyczy wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 19 listopada 2019 r. w sprawie pytań prejudycjalnych w sprawach połączonych C-585/18, C-624/18 i C-625/18 przedstawionych przez Sąd Najwyższy w 2018 r.

Czytaj też:

Byli sędziowie TK: trzeba uchwalić nową ustawę o KRS

Nowi sędziowie SN zignorowali apel prezesa i orzekają

Druga strona wyroku Luksemburga

To w Polsce zdecyduje się los KRS i Izby Dyscyplinarnej

Gersdorf skomentowała wyrok TSUE

Jest wyrok Trybunału UE ws. statusu KRS i Izby Dyscyplinarnej SN

Termin wyznaczono w sprawie z odwołania sędziego NSA od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa zatytułowanej „Opinia Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 27 lipca 2018 r. w przedmiocie dalszego zajmowania stanowiska sędziego NSA".

Sprawę SN ma rozpoznać w trzyosobowym składzie sędziowskim: przewodniczący SSN Piotr Prusinowski oraz  SSN Bohdan Bieniek i  SSN Dawid Miąsik.

Służby prasowe SN poinformowały, że posiedzenie ma charakter niejawny, ale z uwagi na znaczenie sprawy oraz duże zainteresowanie społeczne, skład orzekający został poproszony o rozważenie jawnego ogłoszenia orzeczenia w tej sprawie.

Przypomnijmy: Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydanym 19 listopada wyroku odpowiedział na pytania zadane przez sędziów polskiego Sądu Najwyższego, czy zgodnie z prawem UE Izba Dyscyplinarna zapewnia wystarczające gwarancje, by być sądem niezależnym i niezawisłym. Wątpliwości budził fakt, że sędziowie Izby zostali wybrani przez KRS, która zdaniem polskich sędziów nie daje rękojmi niezależności od władzy ustawodawczej i wykonawczej.

– To Sąd Najwyższy powinien badać niezależność Izby Dyscyplinarnej i to, czy może ona rozpoznawać spory dotyczące przechodzenia sędziów w stan spoczynku. Jeśli SN uzna, że Izbie Dyscyplinarnej brak niezależności, może przestać kierować do niej sprawy dot. stanu spoczynku sędziów – orzekł TSUE.

Spadki i darowizny
Ta grupa nie musi zgłaszać spadku do urzędu skarbowego
Zdrowie
Dodatkowe opłaty w szpitalach. Za co pacjent musi sam zapłacić?
Edukacja i wychowanie
Ferie zimowe 2025 później niż zazwyczaj. Oto terminy dla wszystkich województw
Prawo drogowe
Nadchodzą duże zmiany w prawie drogowym. Rząd wskrzesza martwe przepisy
Materiał Promocyjny
Fotowoltaika naturalnym partnerem auta elektrycznego
Prawo rodzinne
Sąd Najwyższy: Żona zrobiła większą karierę. Mąż nie dostanie mniej po rozwodzie
Materiał Promocyjny
Seat to historia i doświadczenie, Cupra to nowoczesność i emocje