Podtrzymuję dokładnie to, co do tej pory powiedziałem w tej sprawie. W sierpniu 2009 r. prokurator Piotr Skrzynecki przeprowadził z moim zastępcą Ernestem Bejdą w Prokuraturze Apelacyjnej w Katowicach rozmowę, w której przekazał m.in. informacje na temat nielegalnego finansowania PO z pieniędzy mafii pruszkowskiej. Jednocześnie zwrócił się, by to CBA zajęło się dalszym prowadzeniem postępowania w tym wątku, po uzyskaniu przez "Brodę" statusu świadka koronnego.

W tym samym czasie miało miejsce jeszcze inne spotkanie, na którym prokurator Skrzynecki przekazał taką samą wiedzę. Było to spotkanie z prokuratorem Prokuratury Okręgowej w Warszawie, który w 2006 r. doprowadził do zatrzymania "Brody". Warto tu podkreślić, że CBA z racji swoich zadań ustawowych zajmuje się zwalczaniem korupcji, praniem brudnych pieniędzy czy nielegalnym finansowaniem partii politycznych, ale na pewno nie zajmuje się ściganiem przestępczości narkotykowej. Po co w takim razie spotykał się z CBA prokurator Skrzynecki, jeśli by to nie dotyczyło zadań ustawowych CBA?

(...) W sierpniu 2009 r. na spotkaniach służbowych, nie tylko z udziałem przedstawicieli CBA, prokurator Skrzynecki przekazywał wiedzę, że z informacji uzyskanych od "Brody" wynika, iż część pieniędzy mafii pruszkowskiej służyła nielegalnemu finansowaniu PO. Jeśli w 2011 r. prokuratura twierdzi, iż informacje te nie znalazły się w protokołach, a jest tam mowa jedynie o nabywaniu kokainy przez Drzewieckiego, to sprawę tę powinna wyjaśnić w przyszłości komisja śledcza.