Zabójstwo gen. Papały. Opinia sprzed lat do poprawy

Prokuratura Regionalna w Łodzi stare kradzieże i jedną z najstraszniejszych zbrodni wrzuciła do jednego worka, a Roberta P. potraktowała jak wyrocznię. Patyka oskarżyła o zabójstwo, trzy inne osoby o rozbój na Papale, i przypisała im kilkadziesiąt kradzieży. Wszystkich Sąd Okręgowy w 2020 r. uniewinnił, a na „łódzkiej” wersji nie zostawił suchej nitki.

Robert P. twierdził, że pod blok gen. Papały przyjechali z „łamakami” dla Patyka, który miał „upatrzony samochód”. Czekali w aucie kilka godzin, aż robiąc „obchód” zza rogu bloku usłyszał strzał, zobaczył uciekających Patyka i kolegę, i usłyszał okrzyk, że "jest przypał". Tyle, że nikt złodziei czekających pod blokiem nie widział, a auto Papały miało immobiliser, więc „łamaki” były bezużyteczne. Żona gen. Papały „widziała jednego uciekającego i nie słyszała krzyku, a Robert P. choć miał stać dalej widział dwóch uciekających i krzyk słyszał” – wyliczał sprzeczności Sąd Okręgowy i uznał, że opis P. „razi niewiarygodnością”.

Na rozpoznanie apelacji trzeba będzie poczekać. Nie wiadomo ile czasu zajmie biegłemu uzupełnienie opinii. Sąd Apelacyjny odroczył sprawę bez terminu.

– Dopuszczenie przez sąd odwoławczy z urzędu dowodu z uzupełniającej opinii biegłego w sposób oczywisty przedłuży sprawę – mówi „Rz” mec. Grzegorz Cichewicz, obrońca Patyka. – Sąd Okręgowy stwierdził w uzasadnieniu, że w zeznaniach głównego świadka oskarżenia Roberta P. dostrzega konfabulację i urojenia, ale – raczej – nie w sensie choroby psychicznej, tylko w efekcie poddania tych zeznań ocenie – zaznacza mec. Cichewicz. I dodaje, że „po siedmiu latach procesu i prawie dwóch latach od wydania wyroku przez Sąd Okręgowy strony i opinia publiczna oczekują na prawomocne zakończenie tego procesu”. - W tym tempie nie wiadomo, kiedy on się zakończy – uważa adwokat.

Sam Patyk zapewniał, że nigdy nie zabił, a „kradzieże z bronią to nie jego bajka”.