Reklama

Karta Dużej Rodziny dyskryminuje rodziców w wolnych związkach

Pięcioosobowe i większe rodziny z dziećmi z poprzedniego związku mogą nie uzyskać ulg, jeśli rodzice nie wzięli ślubu.
Tzw. rodziny patchworkowe mogą nie dostać Karty Dużej Rodziny

Tzw. rodziny patchworkowe mogą nie dostać Karty Dużej Rodziny

Foto: Fotorzepa, Michał Walczak Michał Walczak

Karta Dużej Rodziny może być niekonstytucyjna. Dyskryminuje bowiem opiekunów niebędących małżeństwem, a wychowujących wspólnie swoje dzieci z pierwszego związku oraz dzieci nowego partnera. Często nie mogą skorzystać z rządowego programu dla rodzin wielodzietnych, bo według niego nie są rodziną.

W rządowym programie oraz projekcie ustawy o Karcie Dużej Rodziny, nad którym pracuje Sejm, rodzina wielodzietna to taka, w której rodzic lub małżonek rodzica mają na utrzymaniu co najmniej troje dzieci.

Na niesprawiedliwość przepisów zwraca uwagę rzecznik praw dziecka.

„Zgłosił się do nas mężczyzna wychowujący wspólnie z partnerką czwórkę dzieci (część z poprzedniego związku). Nie zawarli związku małżeńskiego. Ojcu odmówiono przyznania uprawnienia, mimo że faktycznie prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z partnerką i czwórką dzieci" – pisze Marek Michalak do ministra pracy i polityki społecznej.

Winna definicja

Ustawa o pomocy społecznej zakłada szerszą definicję rodziny. Są nią osoby spokrewnione lub niespokrewnione pozostające w faktycznym związku, wspólnie mieszkające i gospodarujące.

Reklama
Reklama

Gdyby zbliżoną definicję przyjęto w ustawie o karcie, tzw. rodziny patchworkowe zostałyby objęte wsparciem bez względu na to, czy rodzice wzięli ślub.

Pokrzywdzone dzieci

Uprawnienia przyznawane w Karcie Dużej Rodziny służyć mają nie tylko dorosłym, ale również najmłodszym członkom rodziny. Ci zaś nie mają wpływu na to, w jakim związku pozostają opiekunowie. Przepisy mogą więc być niekonstytucyjne.

– Regulacja jest wadliwa. Celem projektowanej ustawy nie jest promowanie instytucji małżeństwa, ale pomoc rodzinie wielodzietnej, przede wszystkim dzieciom. Zastosowane środki są nieadekwatne i mogą dyskryminować – uważa Ryszard Piotrowski, konstytucjonalista z Uniwersytetu Warszawskiego. I dodaje, że prawodawca powinien wziąć pod uwagę wszystkie wartości konstytucyjne, nie tylko ochronę małżeństwa, ale także zasadę równości. Tymczasem projektowana ustawa zagraża dobru niektórych dzieci.

Podatki
Przelewu od żony lub męża nie musisz zgłaszać. Ale są wyjątki
Materiał Promocyjny
Rekordy sprzedaży i większy magazyn w Duchnicach
Prawo drogowe
Duże zmiany dla kierowców. Pojawi się nowa przesłanka zatrzymania prawa jazdy
Prawo w Polsce
Będzie nowy obowiązek dla właścicieli psów. Rząd przyjął projekt ustawy
Praca, Emerytury i renty
13. emerytura nie dla każdego. Ci seniorzy nie otrzymają świadczenia
Materiał Promocyjny
Dove Self-Esteem: Wsparcie dla nastolatków
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama