Kolejne zwycięstwo polskiej pary jednopłciowej przed Trybunałem w Strasburgu

Polska naruszyła art. 8 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, odmawiając rejestracji małżeństwa dwóch kobiet - uznał w czwartek Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu.

Publikacja: 19.09.2024 11:05

Kolejne zwycięstwo polskiej pary jednopłciowej przed Trybunałem w Strasburgu

Foto: Adobe Stock

mat

W 2010 r. skarżące zawarły związek partnerski w Wielkiej Brytanii. Pięć lat później pobrały się, a polskie władze odmówiły uznania ich małżeństwa. Kobiety zdecydowały się złożyć skargę na Polskę do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu. Zaskarżyła odmowną decyzję, a także podniosły kwestie braku możliwości wspólnego rozliczenia podatkowego, obciążenia podatkiem od darowizny czy braku możliwości objęcia partnerki ubezpieczeniem chorobowym ZUS.

ETPC: pozostawieni w próżni prawnej

W wydanym w czwartek 19 września 2024 r. wyroku ETPC uznał, że Polska naruszyła art. 8 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, który gwarantuje poszanowanie życia prywatnego i rodzinnego.

W wyroku Formela przeciwko Polsce, Trybunał stwierdził, że odmawiając skarżącym rejestracji małżeństwa w jakiejkolwiek formie i nie zapewniając im jakichkolwiek ram prawnych zalegalizowania swojego związku, władze polskie pozostawiły ich w próżni prawnej i nie zapewniły podstawowej ochrony par tej samej płci pozostających w stabilnym i zaangażowanym związku.

Prawnik Rafał Sokół, zajmujący się problematyką praw człowieka, zwrócił uwagę na platformie "X", że linia orzecznicza jest już na tyle ugruntowana, że sprawę rozpatrzył komitet, czyli skład 3 sędziów ETPCz. Oznacza to, że wyrok jest ostateczny i podlega wykonaniu, nad czym nadzór sprawuje Komitet Ministrów Rady Europy.

Czytaj więcej

ETPC: Polska musi wprowadzić związki partnerskie dla osób tej samej płci

Rząd Donalda Tuska pracuje nad ustawą o związkach partnerskich

Przypomnijmy, iż w grudniu ubiegłego roku ETPC wydał wyrok ws. Przybyszewska i inni przeciw Polsce. Podobnie, jak w najnowszym wyroku, również wówczas uznano, iż Polska nie wywiązała się z obowiązku zapewnienia skarżącym ram prawnych zapewniających uznanie i ochronę ich związków jednopłciowych. A to z kolei spowodowało niezdolność skarżących do uregulowania podstawowych aspektów ich życia.

Jak informowaliśmy w lipcu tego roku, projekt ustawy o związkach partnerskich został wpisany do wykazu prac Rady Ministrów. Przepisy mają przyznać osobom, które zdecydują się na rejestrowany związek partnerski prawo do informacji o stanie zdrowia, dziedziczenia czy wspólnego rozliczania.

Celem projektu jest wprowadzenie przepisów wprowadzających do polskiego porządku prawnego instytucji rejestrowanego związku partnerskiego. Wpisany do wykazu projekt ma zwierać przepisy przyznające osobom pozostającym w związkach partnerskich uprawnienia w obszarze opieki zdrowotnej, zabezpieczenia społecznego, dziedziczenia i podatków. Projekt rozszerzy definicję osoby bliskiej zawartej w ustawie o prawach pacjenta. Nowe przepisy mają przyznać prawo pochówku określone w ustawie o cmentarzach i chowaniu zmarłych, a także umożliwi dziedziczenie ustawowe, zwolnienie od podatku od spadków i darowizn oraz czynności cywilnoprawnych. Oprócz tego wprowadzona ma być możliwość wspólnego rozliczania przez osoby, które zawarły umowę o wspólności majątkowej. Możliwe ma być też objęcia partnerki czy partnera ubezpieczeniem zdrowotnym, oraz reprezentowanie przed urzędami i sądami.

Wprowadzone ma być również prawo do renty rodzinnej w przypadku śmierci partnerki lub partnera oraz do zasiłku opiekuńczego w przypadku konieczności sprawowania opieki w trakcie choroby. Projekt stanowi również wykonanie wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z grudnia 2023 r. w sprawie Przybyszewska i inni przeciwko Polsce.

Czytaj więcej

Związki partnerskie coraz bliżej

W 2010 r. skarżące zawarły związek partnerski w Wielkiej Brytanii. Pięć lat później pobrały się, a polskie władze odmówiły uznania ich małżeństwa. Kobiety zdecydowały się złożyć skargę na Polskę do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu. Zaskarżyła odmowną decyzję, a także podniosły kwestie braku możliwości wspólnego rozliczenia podatkowego, obciążenia podatkiem od darowizny czy braku możliwości objęcia partnerki ubezpieczeniem chorobowym ZUS.

Pozostało 87% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Nieruchomości
Posiadaczy starych kominków czeka kara lub wymiana. Terminy zależą od województwa
W sądzie i w urzędzie
Prawo jazdy nie do uratowania, choć kursanci zdali egzamin
Prawo karne
Przerwanie wałów w Jeleniej Górze Cieplicach. Jest stanowisko dewelopera
Prawo dla Ciebie
Pracodawcy wypłacą pracownikom wynagrodzenie za 10 dni nieobecności
Materiał Promocyjny
Wpływ amerykańskich firm na rozwój polskiej gospodarki
Prawo pracy
Powódź a nieobecność w pracy. Siła wyższa, przestój, czy jest wynagrodzenie