Komisja Wenecka wydała opinie o zmianach w polskim wymiarze sprawiedliwości

Komisja Wenecka przyjęła w sobotę 12 października dwie opinie na temat polskiego wymiaru sprawiedliwości. Jak donosi Polska Agencja Prasowa, Komisja popiera kierunek wprowadzanych zmian i ocenia je przychylnie, jednocześnie zgłaszając własne uwagi i sugestie. Wiadomość o opiniach Komisji przekazał PAP minister sprawiedliwości i prokurator generalny Adam Bodnar, obecny na sali obrad.

Czytaj więcej

Opinie Prawne

Jan Skoumal: Czy Adam Bodnar depcze niezawisłość i powagę funkcji sędziego?

Znamy plany Adama Bodnara i Donalda Tuska w sprawie tzw. neosędziów. Sędziowie będą korzyć się pr...

Rozdzielenie funkcji ministra sprawiedliwości i prokuratora generalnego. Adam Bodnar: Komisja Wenecka wydała opinię

Opinie, wydane przez Komisję Wenecką, dotyczą dwóch zagadnień. Pierwsze to rozdzielenie funkcji Ministra Sprawiedliwości i Prokuratora Generalnego, obecnie skupionych w ręku Adama Bodnara. Do tego wciąż odwlekanego rozdzielenia dojść ma na mocy ustawy, nad którą pochyliła się Komisja.

– Pierwsza opinia dotyczy projektu ustawy o rozdzieleniu urzędu ministra sprawiedliwości i prokuratora generalnego – przekazał PAP Adam Bodnar. – Co do zasady Komisja Wenecka popiera ten kierunek zmian i główne rozwiązania ustrojowe, które zostały zaproponowane. Komisja zgłosiła trochę uwag dotyczących statusu Krajowej Rady Prokuratorów, tego, kto mógłby zgłosić kandydatów, a także dotyczących braku możliwości odwołania nowego prokuratora generalnego – dodał Bodnar.

Czytaj więcej

Panel prawników

Młodzi sędziowie zachowają swój status? Eksperci podzieleni ws. pomysłów Bodnara

Teza 1: Tzw. młodzi sędziowie, czyli osoby, które skończyły Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury, zrobiły asesurę i po ocenie przez neoKRS zostały powołane na stanowiska sędziowskie, otrzymają status sędziów powołanych zgodnie z konstytucją.

Teza 2: Osoby, które po 2018 r. awansowały na wyższe stanowiska w sądownictwie lub zostały sędziami Sądu Najwyższego, powinny wrócić na wcześniej zajmowane stanowisko oraz podlegać odpowiedzialności dyscyplinarnej.

Jak wskazał, opinia Komisji w tym temacie jest co do zasady pozytywna, „z pewnymi wątpliwościami i sugestiami modyfikacji”, które to zostaną w miarę możliwości wzięte pod uwagę w trakcie procesu legislacyjnego.

Co ze statusem tzw. neosędziów i projektami Adama Bodnara? Ogólnikowa opinia Komisji Weneckiej

Druga opinia Komisji dotyczyła statusu tzw. neosędziów.

– Komisja Wenecka skupiła się na wskazaniu różnych standardów międzynarodowych i w pewnym sensie w swojej opinii szukała środka między tym, jak należy to zrobić w sposób kompleksowy, pełny w odniesieniu do tej całej grupy prawie trzech tysięcy sędziów, a z drugiej strony, jak uwzględnić element indywidualnej oceny – stwierdził minister sprawiedliwości w rozmowie z PAP.  

Czytaj więcej

Prawnicy

Rozdział Prokuratora Generalnego i Ministra Sprawiedliwości. Co trzeba poprawić?

Do niezbędnego minimum należy ograniczyć zmiany w projekcie rozdzielającym funkcje Ministra Spraw...

Jak wskazał Bodnar, ta opinia będzie pomocna podczas przygotowywania odpowiednich ustaw. Nie określił jednak, które rozwiązania popierane są przez Komisję, a które propozycje jego resortu spotkały się z negatywnym odbiorem.

Pełna treść opinii nie została jeszcze (na moment publikacji tego artykułu) upubliczniona przez Komisję Wenecką. Niepotwierdzone na ten moment informacje na temat szczegółów jej treści przekazywał na swoim koncie w serwisie X sędzia Sądu Najwyższego Marcin Łochowski.