Reklama

Iustitia wykluczyła sędziów, którzy złożyli podpisy pod listami poparcia do KRS

Poznański Oddział SPP "Iustitia" wykluczył ze stowarzyszenia cztery osoby podpisane na listach wyborczych do Krajowej Rady Sądownictwa.

Publikacja: 18.03.2022 10:34

Iustitia wykluczyła sędziów, którzy złożyli podpisy pod listami poparcia do KRS

Foto: rp.pl

dgk

Decyzja członków Oddziału Stowarzyszenia Sędziów Polskich zapadła jednogłośnie 14 marca. Osoby wykluczone to: Marcin Grabowski, Robert Grześ, Izabela Hantz-Nowak i Wojciech Wieczorkowski. Cztery lata temu Oddział wykluczył Marka Jaskulskiego za kandydowanie do KRS.

Zdaniem Zebrania Członków Oddziału Wielkopolskiego SSP Iustitia, sędzia Izabela Hantz-Nowak i sędzia Robert Grześ, którzy poparli kandydatury Marka Jaskulskiego i Łukasza Piebiaka do KRS naruszyli uchwałę Stowarzyszenia z 7 grudnia 2021 r. i tym samym podjęli działania sprzeczne z celami Stowarzyszenia. Taki sam zarzut padł pod adresem sędziów  Marcina Grabowskiego i Wojciecha Wieczorkowskiego, którzy podpisali listę poparcia do KRS dla Marka Jaskulskiego.

Czytaj więcej

Nowa neoKRS: zabraknie Mazura, będzie Piebiak

Marek Jaskulski kandyduje do tzw. neo KRS na drugą kadencję. W pierwszej zasiadał w Prezydium KRS. Na co dzień jest sędzią Sądu Rejonowego Poznań-Stare Miasto w Poznaniu. Orzeka w I Wydziale Cywilnym.

Łukasz Piebiak kandyduje do neoKRS po raz pierwszy.  W latach 2015–2019 był podsekretarzem stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości. Złożył rezygnację po ujawnieniu w mediach, iż koordynował koordynował akcję dyskredytowania  kilkudziesięciu sędziów sprzeciwiających się tzw. dobrej zmianie PiS w wymiarze sprawiedliwości, w tym prezesa „Iustitii” Krystiana Markiewicza. Akcja miała polegać na publikowaniu w mediach plotek i pogłosek na temat prywatnego życia sędziów. W czerwcu 2020 r. Łukasz Piebiak został delegowany do Instytutu Wymiaru Sprawiedliwości - jednostki budżetowej resortu Zbigniewa Ziobry.

Reklama
Reklama

W czterech uchwałach z 14 marca członkowie Oddziału Wielkopolskiego SSP Iustitia przypominają, że już od czasu pierwszych wyborów do neoKRS wskazywali, że procedura wyboru do KRS jest niekonstytucyjna i  pozwala na uzależnienie tego organu od władzy ustawodawczej oraz wykonawczej. Tym samym - w ocenie "Iustitii"  - dochodzi do powoływania sędziów, co do których rodzą się wątpliwości co do ich niezawisłości, a tym samym niezależności sądów. Jak wskazują autorzy uchwał,  ocenę tę podzieliły w swym orzecznictwie sądy krajowe, w tym Sąd Najwyższy i Naczelny Sąd Administracyjny, oraz  orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej oraz Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.

7 grudnia 2021 r.  Zarząd SSP Iustitia podjął uchwałę, w której m. in. stwierdzono, że powołanie nowej Krajowej Rady Sadownictwa w tym samym trybie spowoduje nieodwracalne straty dla polskiego wymiaru sprawiedliwości, pogłębi chaos prawny w naszym kraju, narazi Polaków na kolejne wielomilionowe odszkodowania i może spowodować bezskuteczność orzeczeń polskich sądów za granicą. W uchwale Zarząd Iustitii wezwał sędziów do zachowania zgodnego ze złożonym ślubowaniem i powstrzymanie się od jakiegokolwiek udziału w tej niekonstytucyjnej procedurze, sprzecznej z wszelkimi standardami ochrony praw człowieka.

Czytaj więcej

Sędziowie wykluczeni za udzielenie poparcia do nowej KRS


Prawo karne
Prokurator krajowy o śledztwach ws. Ziobry, Romanowskiego i dywersji
Konsumenci
Nowy wyrok TSUE ws. frankowiczów. „Powinien mieć znaczenie dla tysięcy spraw”
Praca, Emerytury i renty
O tym zasiłku mało kto wie. Wypłaca go MOPS niezależnie od dochodu
Samorząd
Więcej czasu na plany ogólne w gminach. Bruksela idzie Polsce na rękę
Materiał Promocyjny
Jak producent okien dachowych wpisał się w polską gospodarkę
Nieruchomości
Co ze słupami na prywatnych działkach po wyroku TK? Prawnik wyjaśnia
Materiał Promocyjny
Lojalność, która naprawdę się opłaca. Skorzystaj z Circle K extra
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama