Michał Kuczmierowski: Prokuratura doskonale wie, gdzie jestem, bo monitoruje mój telefon. Na Cyprze nie byłem

Michał K. czy Michał Kuczmierowski?

Michał Kuczmierowski. Nie mam sobie nic do zarzucenia. W postępowaniu sądowym dowiodę swojej niewinności. Zawsze działałem zgodnie z przepisami i interesem publicznym.

To dlaczego pan się ukrywa?

To kłamstwo i cyniczna wrzutka do mediów. W żadnym razie się nie ukrywam.

Stołeczna policja przy okazji opublikowania listu gończego twierdzi, że pan się ukrywa. 

Przez dziewięć miesięcy, odkąd rozpoczęły się przesłuchania i miałem przeszukanie w mieszkaniu, które było widowiskowe, ale nic nowego nie wniosło do sprawy, bo żadnych dokumentów u mnie nie znaleziono, byłem do dyspozycji prokuratury. I w kontakcie z CBA, odpowiadając niezwłocznie na wszystkie ich pisma.

Czytaj więcej

Polityka

Poszukiwany listem gończym Kuczmierowski mówi, gdzie jest. "Szukam pracy"

- Chcę wrócić do Polski w momencie, gdy będę miał gwarancję uczciwego procesu - oświadczył poszukiwany listem gończym były prezes Rządowej Agencji Rezerw Strategicznych Michał Kuczmierowski. Oznajmił, że przebywa za granicą i szuka pracy.

Dopiero w lipcu, po kilku miesiącach poszukiwania pracy i publicznym linczowaniu mnie w mediach przez rząd i prokuraturę, zdałem sobie sprawę, że w Polsce nie znajdę pracy, wyjechałem za granicę. Mam trójkę dzieci i dlatego wyjechałem do Londynu za pracą – mam tu kontakty i wieloletnie relacje. W międzyczasie pojechaliśmy z rodziną do Turcji na urlop. Akurat wtedy prokuratura postanowiła dokonać zatrzymania. To zatrzymanie miało być dwa dni przed konferencją prasową premiera Donalda Tuska o rozliczeniach PiS – a posiedzenie sądu aresztowego zapewne tuż przed tą konferencją. Ja miałem być głównym bohaterem. Musiał być obrazek i głowa przyniesiona na tacy. Taka to uśmiechnięta Polska i odpolityczniony wymiar sprawiedliwości.

Sąd aresztowy odbył się, kiedy byłem za granicą. Doręczenie wezwania odbyło się w sobotę, trzy dni robocze przed rozprawą. Nie było czasu na zapoznanie się z dokumentami, a tym bardziej na przygotowanie wniosku o list żelazny.

Ale skoro jest pan niewinny, to czemu pan nie wróci?

Nie zamierzam uciekać ani się chować, ani nie wracać.

Czytaj więcej

Prawo karne

Były szef RARS Michał Kuczmierowski poszukiwany listem gończym

Prokurator wydał postanowienie o poszukiwaniu listem gończym Michała Kuczmierowskiego, byłego prezesa Rządowej Agencji Rezerw Strategicznych - poinformowała w poniedziałek Prokuratura Krajowa.

To w przyszłym tygodniu pijemy kawę w Warszawie?

Chyba jeszcze nie. Wnioskowaliśmy z moim obrońcą mecenasem Luką Szaranowiczem o odroczenie posiedzenia sądu aresztowego, bym mógł się stawić i złożyć wyjaśnienia osobiście. Sąd się do tego wniosku nie przychylił i wydał postanowienie o areszcie tymczasowym. Chciałem przyjechać do Polski i bronić się bez oczekiwania jakichkolwiek gwarancji, ale z zachowaniem prawa do przygotowania się do obrony. Sąd nie dał mi takiej szansy i to dało mi do myślenia, czy nie lepiej spróbować bronić się przed sądem brytyjskim. Zaskarżamy tę decyzję i składamy wniosek o wydanie listu żelaznego, który umożliwi mi odpowiadanie z wolnej stopy. Takie przysługuje mi prawo i chcę z niego skorzystać. Jednocześnie nie zamierzam być pacynką w teatrzyku PO na temat rozliczeń PiS. 

Nie brzmi to przekonująco.

Brzmi prawdziwie. Od kilku miesięcy prowadzona jest medialna kampania, której celem jest zaszczucie mnie i zdyskredytowanie. Puszczane są przez prokuraturę do wybranych „zaufanych” mediów zmanipulowane przecieki odnośnie do prowadzonego postępowania, przekazywane wybiórczo niejawne dokumenty, które mają budować atmosferę skandalu i uwiarygadniać moją winę, budowana jest narracja, która ma mnie oczernić i zniszczyć. Wykorzystywani są do tego „ujawniania sprawy” dziennikarze o wątpliwej reputacji, którzy w sądach przegrywają kolejne sprawy o zniesławienie.

Nasuwa się pytanie obnażające prawdziwe intencje prokuratury w tej sprawie – czy wszczęto z urzędu postępowanie karne w sprawie ujawniania publicznie informacji z toczącego się postępowania przygotowawczego, tj. art. 241 k.k., przed przedstawieniem komukolwiek zarzutów, a konkretnie w dniach od 3 do 6 czerwca przez „usłużne” media, bezpośrednio przed wyborami do parlamentu europejskiego? Jeżeli tych informacji dziennikarzowi udzieliła sama prokuratura, to opinia publiczna powinna się o tym dowiedzieć.

A co, jeśli pan nie dostanie tego listu żelaznego?

Wówczas będę sięgał do innych narzędzi prawnych. Zakładam, że wtedy zostanie wydany międzynarodowy list gończy. Ja będę się starał o taki status prawny w Wielkiej Brytanii, bym mógł odpowiadać z wolnej stopy. Nigdzie nie uciekam.

Po prostu pan nie wraca.

I znowu się poruszamy wokół wrzutki, że się ukrywam – jeszcze do niedawna na tureckiej części Cypru. Tymczasem jestem pewien, że prokuratura doskonale wie, gdzie jestem, bo monitoruje mój telefon. A na Cyprze ani razu nie byłem. Jeżeli sąd aresztowy zgodziłby się odroczyć tamto posiedzenie, to byłbym już w Polsce i prezentował osobiście swoją argumentację. 

Ale pana nie ma.

To w wyniku działań prokuratury mamy bałagan. Prokuratura, wiedząc, że nie ma mnie w kraju, bo wyjechałem na zaplanowane wakacje, rozpoczęła moje zatrzymanie i aresztowanie, zdając sobie sprawę z tego, że będą one nieskuteczne. Ale miało być medialnie i głośno – taki zarzut, że się ukrywam, dobrze się sprzedaje w mediach. Jestem tu, gdzie jestem, i chcę skorzystać z procedury odwoławczej. Obawiam się tego, że w wyniku działań medialnych rządu już zostałem osądzony. Nie wierzę w niezawisłość polskiego wymiaru sprawiedliwości. 

Z tym że to nie prokuratorzy wyjechali, tylko pan.

Prokuratorzy zamknęli w areszcie matkę samotnie wychowującą dziecko tylko po to, żeby pod wpływem nacisku wymusić na niej odpowiednie zeznania, które miały mnie obciążyć. Miałem prawo do wyjazdu, jak każdy obywatel. Nie miałem zakazu opuszczania kraju. Ale nie miałem też możliwości znalezienia pracy z powodu nagonki medialnej. W kilku miejscach dostałem jasny komunikat, że do wyjaśnienia tej sprawy mnie nie zatrudnią. Podkreślę, że przez ostatnie kilka miesięcy prokuratorzy nawet do mnie nie zadzwonili ani nie spytali, jak mi doręczyć wezwanie. A przecież wiedzieli dokładnie, gdzie jestem, wycieczkę rodzinną wykupiliśmy normalnie z wyprzedzeniem, w biurze podróży. Ci, którzy podejmowali decyzję o próbie zatrzymania, dokładnie wiedzieli, że jestem za granicą. Chodziło o to, by podgrzać atmosferę. Chcę wyjaśnienia tej sprawy i nigdzie nie uciekam.

Porozmawiajmy więc o tej sprawie. Jest pan członkiem zorganizowanej grupy przestępczej?

Przecież to brzmi kuriozalnie. Ktoś, kto formułuje taki zarzut, chyba nie do końca zna przepisy. Ten zarzut jest chybiony i postawiony tylko na potrzeby politycznej nawalanki.

Ale na kontach Pawła Szopy znalazły się setki milionów złotych, które zostały przelane z Rządowej Agencji Rezerw Strategicznych, której pan był prezesem.

To tym bardziej argument, że nie było żadnego przekrętu. Paweł Szopa składał do RARS oferty jak każdy inny. On składał oferty na profesjonalne generatory prądu do zasilania szpitali, centrów dowodzenia czy szkół. Tego sprzętu wówczas nigdzie nie było w Europie. Dlatego zwróciliśmy się do przedsiębiorców, którzy mieli kontakty z Chinami. Paweł Szopa wykazał się w pandemii wyjątkowymi kontaktami w tym kraju, on dostarczył ten sprzęt w rynkowych cenach. To było konkurencyjne postępowanie, transparentne. Otrzymaliśmy wówczas różne oferty. Sprzęt od Szopy dojechał do Polski i został przekazany zgodnie z przeznaczeniem do Ukrainy – służy w kraju, w którym toczy się wojna. Co więcej, patrząc wstecz, Szopa wiele postępowań zakupowych przegrał, a kiedy nie wypełniał zapisów umów, płacił odpowiednie kary umowne. Mam nadzieję, że uczciwy proces to wykaże. 

Wyjaśnienie tych milionów na koncie Szopy jest chyba inne. Spółki Pawła Szopy dostarczyły przecież kierowanej przez pana agencji agregaty prądotwórcze za 350 milionów złotych, mimo że sam wcześniej kupił je w Chinach za niecałe 70 milionów złotych. I w dodatku wadliwe.

Agencja przeprowadziła konkurencyjne i transparentne postępowanie zakupowe, z którego zgromadzona jest cała dokumentacja – wybraliśmy dostawcę, który gwarantował dobre ceny, produkty zgodne z naszymi oczekiwaniami i terminowe dostawy, co było w tamtym czasie krytyczne. Zapłaciliśmy rynkowe ceny za bardzo dobry towar, który został do nas dostarczony i dzisiaj z powodzeniem służy w państwie objętym wojną. Jako zamawiający nie mamy dostępu do kosztów dostawców i nie wiemy, jakie są marże, ale na pewno inne niż to, co podają media. Proszę pamiętać, że poza kosztami agregatów doszedł bardzo drogi koszt transportu, w dużej mierze lotniczego, bo Komisja Europejska oczekiwała, że sprzęty dotrą jak najszybciej, a dodatkowo dostawy są objęte serwisami i gwarancją. Nie znam szczegółów finansowych, ale z doświadczenia wiem, że wygląda to inaczej, niż prezentują to media na podstawie przecieków z prokuratury. A co do jakości – do dzisiaj jestem w kontakcie z Ukraińcami, którzy użytkują ten sprzęt i są z niego bardzo zadowoleni, nie zgłaszali nigdy żadnych zastrzeżeń.