Terlikowski: Życie ludzkie trzeba lepiej chronić niż zwierzęce

Ministerstwo Sprawiedliwości rozpoczęło prace nad nowelizacją ustawy dotyczącej ochrony zwierząt. I od razu przyjęło zasadę, że za znęcanie się nad zwierzakami czy ich zabijanie trzeba karać surowiej.

Aktualizacja: 01.07.2016 13:50 Publikacja: 30.06.2016 14:12

Terlikowski: Życie ludzkie trzeba lepiej chronić niż zwierzęce

Foto: Fotorzepa, Waldemar Kompała

Resort planuje kary do trzech lat za zwyczajne znęcanie się czy zabicie, a do pięciu za zabicie zwierzęcia ze szczególnym okrucieństwem. A dodatkowo nawiązka w wysokości od tysiąca do 100 tysięcy złotych. Jednym słowem zwierzęta będą, jeśli ustawa przejdzie, a zapewne tak, lepiej chronione.

Nie mam nic przeciwko temu. Zwierzęta – moje poglądy są w tej sprawie niezmienne – nie mają wprawdzie praw, bo nie są osobami, ale ludzie jako podmioty moralne mają wobec nich pewne obowiązki, a okrucieństwo niszczy także naszą osobowość. Ochrona zwierząt jest więc czymś absolutnie oczywistym. Tyle że wydawać by się mogło, że konserwatywna i chrześcijańska partia, za jaką chce uchodzić Prawo i Sprawiedliwość (o Solidarnej Polsce, która rządzi obecnie w Ministerstwie Sprawiedliwości, nie wspominając), mogłaby z równą pasją zatroszczyć się o obronę praw ludzi, a nie tylko zwierząt.

Czytaj więcej, wiedz więcej!
Rok dostępu za 99 zł.

Tylko teraz! RP.PL i NEXTO.PL razem w pakiecie!
Co zyskasz kupując subskrypcję?
- możliwość zakupu tysięcy ebooków i audiobooków w super cenach (-40% i więcej!)
- dostęp do treści RP.PL oraz magazynu PLUS MINUS.
Plus Minus
„Cannes. Religia kina”: Kino jak miłość życia
Plus Minus
„5 grudniów”: Długie pożegnanie
Plus Minus
„BrainBox Pocket: Kosmos”: Pamięć szpiega pod presją czasu
Plus Minus
„Moralna AI”: Sztuczna odpowiedzialność
Plus Minus
„The Electric State”: Jak przepalić 320 milionów