Minęły ponad 3 lata od czasu poinformowania Prezesa NSA przez FPP o przedmiotowym incydencie. Do dziś Fundacja nie otrzymała odpowiedzi, w której Prezes NSA odniósłby się merytorycznie do zdarzenia. O sprawie poinformowaliśmy również Wiceprezesów NSA.
Wydaje się dość oczywiste, że ogłoszenie w imieniu Rzeczpospolitej przez sąd - w szczególności gdy jest to sąd najwyższej instancji – wyroku w sprawie, a następnie ogłoszenie wyroku innej treści to rzecz niespotykana. Chyba nigdy, nigdzie - we w miarę cywilizowanym świecie - nikomu nie przyszło do głowy, że taka sytuacja może mieć miejsce. Według zgodnej opinii prawników współpracujących z FPP, jeśli sąd zniszczył wydany, podpisany i ogłoszony wyrok, to doszło do przestępstwa.
Oczywiste jest, że w protokole z rozprawy nie ma śladu o tym incydencie, bo protokół dyktuje sąd. Ponadto zdarzenie miało miejsce po zamknięciu przez sąd rozprawy. Jednak byli świadkowie: podatnicy i przedstawiciel Fundacji.
Ciągle więc na odpowiedź czekają chyba ważne pytania. Jakie zostały podjęte działania? Czy kierujący jednostką państwową (Prezesi NSA) zawiadomili, na podstawie art. 304 par. 2 kpk, organ ścigania o przestępstwie, co było i jest ich prawnym obowiązkiem? Jeśli nie to czy, w takim razie, akceptują taki proceder? Czy uważają, że takie postępowanie sędziów wobec wydanych przez nich w imieniu RP błędnych wyroków jest dopuszczalne. Bezsporne jest, że pierwszy wyrok był błędny, a drugi poprawny, choć również nie był wolny od błędów.
W takiej sytuacji, wobec olbrzymiej ilości – jest ich około 1000 - wydanych przez NSA i WSA niegodnych z prawem wyroków wobec ofiar ulgi meldunkowej, zasadne wydaje się ich podarcie i wydanie drugich wyroków, tym razem zgodnych z prawem.
