Marek Isański: Prawo gwarantowane iluzjami pogłębia bezprawie

Skład sądu administracyjnego, który ma chronić praw obywateli w sporach z aparatem państwa jest w obu instancjach 3-osobowy. Słusznie uznał ustawodawca, że praw obywateli w starciu z machiną państwa, która zawsze jest silniejsza, nie może bronić jeden sędzia. Skarżący ma mieć pewność, że każdy sędzia ze składu orzekającego dobrze zna jego sprawę, a nie jedynie sprawozdawca i to - być może - pobieżnie. Obowiązujące przepisy i regulaminy działania sądu takiej pewności nie dają.

Publikacja: 17.02.2023 10:27

Marek Isański: Prawo gwarantowane iluzjami pogłębia bezprawie

Foto: rp.pl / Paweł Rochowicz

Obowiązujące procedury w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w sprawach podatkowych, dotyczące przygotowania sprawy na rozprawę i przepisy stanowiące, że uzasadnienie wyroku sąd pisze dopiero po wydaniu wyroku, są wprost sprzeczne z zasadami racjonalnego myślenia o otaczającej nas rzeczywistości. Są zasadniczym powodem coraz niższej jakości orzecznictwa. Ten stan pogłębia przeciążenie sędziów zbyt dużą ilością spraw, zwłaszcza w dużych ośrodkach WSA i NSA. Negatywne konsekwencje ponoszą obywatele, których prawa zbyt często nie są należycie chronione.

Pozostało jeszcze 93% artykułu

Czytaj więcej, wiedz więcej!
Rok dostępu za 99 zł.

Tylko teraz! RP.PL i NEXTO.PL razem w pakiecie!
Co zyskasz kupując subskrypcję?
- możliwość zakupu tysięcy ebooków i audiobooków w super cenach (-40% i więcej!)
- dostęp do treści RP.PL oraz magazynu PLUS MINUS.
Opinie Prawne
Mariusz Ulman: Co zrobić z neosędziami, czyli jednak muchomorki, słoneczka i żabki
Opinie Prawne
Paweł Rochowicz: Sezon partnerstwa fiskusa z podatnikiem to sezon wyborczy
Opinie Prawne
Pietryga: Tusk nie zatrzyma globalizacji, ale Chińczyków i Turków zatrzymać może
Opinie Prawne
Tomasz Pietryga: Sztab Rafała Trzaskowskiego wszedł na minę
Opinie Prawne
Ewa Szadkowska: Tę opinię rzecznika TSUE Adam Bodnar musi uważnie przeczytać