Marek Isański: Rzecznik Praw Obywatelskich czy Rzecznik Biura Orzecznictwa NSA?
Jedną z najbardziej bulwersujących linii orzeczniczych Naczelnego Sądu Administracyjnego jest podwójne opodatkowanie niektórych form odpłatnego zbycia nieruchomości nabytych w spadku lub darowiźnie. Szerokie uprawnienia zabezpieczające obywateli przed konsekwencjami wadliwych wyroków posiada Rzecznik Praw Obywatelskich. W tej ważnej dla obywateli sprawie odmówił podjęcia działań i stanął w obronie sędziowskich błędów.
Naczelny Sąd Administracyjny
Zdarza się, nie tak wcale rzadko, że wydawane są rozbieżne wyroki w takich samych sprawach. Oczywiste jest, że przynajmniej część z nich jest niezgodna z prawem. W takiej sytuacji niezbędna jest jak najszybsza korekta orzecznicza poprzez wydanie uchwały, która wiąże wszystkich. Na nikogo więcej nie będzie nakładany podatek, którego w istocie nie ma. Jak najszybsze dostrzeżenie rozbieżności i skierowanie sprawy do wydania uchwały ujednolicającej orzecznictwo spoczywa na kierownictwie NSA, które od Biura Orzecznictwa powinno otrzymywać takie informacje. Może się zdarzyć, że Biuro Orzecznictwa rozbieżności w porę nie dostrzeże, a gdy w końcu po kilku latach ją dostrzeże, to może nie być zainteresowane w przyznaniu się do własnej opieszałości i nie doprowadzi do podjęcia uchwały.
Pozostało jeszcze 87% artykułu
