Aktualizacja: 15.01.2017 17:32 Publikacja: 15.01.2017 17:29
Foto: www.sxc.hu
Takie stanowisko zaprezentowała Izba Skarbowa w Warszawie w interpretacji z 17 listopada 2016 r. (IPPB4/4511-1043/16-4/IM).
Podatniczka nabyła w 2004 r. nieruchomość, którą następnie zamierzała sprzedać. Ustanowiła w tym celu pełnomocnika, który w jej imieniu zawarł w 2010 r. umowę sprzedaży owej nieruchomości. W umowie tej kupujący zobowiązał się do uiszczenia ceny nieruchomości, wprowadzając jednocześnie sprzedającego w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z zawartej umowy. Wbrew zobowiązaniu wynikającemu z dokonanej czynności prawnej kupujący nie uiścił bowiem ceny ustalonej w umowie.
Możliwe, że neosędziowie stracą swój status z mocy ustawy już w październiku. Adam Bodnar podjął decyzję w spraw...
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił kolejną skargę na decyzję Rzecznika Praw Pacjenta, tym razem...
Nakaz odbierania prawa jazdy dożywotnio i na wszystkie rodzaje pojazdów, w sytuacji popełnienia przestępstwa z a...
Po dwóch trudnych latach dla doradców podatkowych wróciły dobre czasy. Rosną przychody większości firm. Ich klie...
Mężczyzna, który wraz z partnerką zdecydował się na skorzystanie z usług kliniki in vitro i zamrożenie zarodka,...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
