Biznes wskazuje, gdzie potrzeba deregulacji. Wyniki badania

Organizacje przedsiębiorców od lat domagają się deregulacji, czyli usunięcia przepisów, które utrudniają, a czasami wręcz uniemożliwiają prowadzenie biznesu w naszym kraju. Mimo powoływania co rusz to nowych zespołów do spraw usuwania barier niewiele w tej sprawie udaje się poprawić.

Znacznie lepiej zwykle wychodzi rządzącym piętrzenie przeszkód. Koronnym przykładam jest tu Polski Ład wprowadzony za czasów rządów Zjednoczonej Prawicy, który znacząco podniósł koszty prowadzenia firm i doprowadził w efekcie do upadku wielu z nich. Wielu wprowadzonych wtedy barier nie udało się usunąć do dzisiaj. Przedsiębiorcy mają nadzieję, że zmieni to wreszcie powołany w odpowiedzi na inicjatywę premiera Donalda Tuska zespół deregulacyjny pod kierownictwem Rafała Brzoski, szefa InPostu.

Przepisy hamują rozwój

Pracy ma dużo, co potwierdziło badanie przeprowadzone przez Centrum Badań Marketingowych Indicator. Wskazana przez jego uczestników lista tematów, a raczej obszarów, które wymagają deregulacji, jest bardzo długa.

Na jej szczycie znalazło się prawo podatkowe z 63 proc. wskazań. Na drugim miejscu badani umieścili apteki i dostęp do leków (48 proc.), a na trzecim sektor energetyczny (46 proc.). Tuż za podium znalazły się budownictwo i nieruchomości oraz służba zdrowia (po 43 proc. wskazań). Za nimi ankietowani umieścili m.in. renty i emerytury, bankowość i finanse, szkolnictwo i naukę, motoryzację, przemysł, kulturę i media, rolnictwo oraz handel detaliczny.

Czytaj więcej

Opinie Ekonomiczne

Marek Tatała: Czy deregulacja się opłaca?

Dla polskiej gospodarki ważne jest, by deregulacja nie okazała się tylko chwilową modą, epizodem kampanii wyborczej. Deregulacja może być ważnym paliwem dla rozwoju. Tylko trzeba zacząć ją robić, a nie tylko o niej mówić.

Autorzy badania zwracają uwagę, że dwa pierwsze obszary były nowelizowane za poprzednich rządów. Prawo podatkowe zostało głęboko zreformowane przez program Polski Ład, natomiast na poziom dostępu do aptek i leków miały wpływ zmiany z 2017 i 2023 roku, czyli ustawy „Apteka dla aptekarza”.

W badanej grupie przedsiębiorców przeważało poczucie, że aktualne przepisy prawne hamują rozwój ich firm. Opinię taką wyraziło aż 68 proc. z nich. Tylko 7 proc. przepytywanych przedsiębiorców było przeciwnego zdania (w ich ocenie aktualne przepisy wspierają prowadzenie ich firm lub im nie szkodzą). Większość ankietowanych, bo 64 proc., zgodziła się też z tezą, że w ostatnich latach stworzono wiele niepotrzebnych przepisów, które ograniczają rozwój polskiej gospodarki. Tylko co dziesiąty badany był przeciwnego zdania.

Autorzy badania oceniają, że skuteczne wykorzystanie tematu deregulacji powinno przełożyć się na wzrost poparcia i zdobycie większego kapitału politycznego. Nie tylko partii rządzących. Dowodzić tego ma wysokie poparcie, jakie propozycja deregulacji zgłoszona przez premiera Tuska ma wśród większości wyborców najważniejszych kandydatów w wyścigu do fotela prezydenta. Najwięcej jej zwolenników jest oczywiście wśród zwolenników Rafała Trzaskowskiego (aż 82 proc. wskazań). U Sławomira Mentzena jest ich jednak 58 proc., a w przypadku Karola Nawrockiego – 53 proc. Zdecydowanych przeciwników deregulacji u Rafała Trzaskowskiego nie ma, raczej negatywnie ocenia ją jedynie 2 proc. jego wyborców. Wśród zwolenników Sławomira Mentzena usuwanie zbędnych przepisów i barier negatywnie postrzega 12 proc., a u Karola Nawrockiego – 19 proc. badanych. Wyborcy tych dwóch kandydatów częściej oceniają też inicjatywę premiera neutralnie (odpowiednio 25 i 22 proc. wskazań).

Czytaj więcej

Biznes odpowiedzialny w Polsce

Amazon: Deregulacje szansą na zrównoważony rozwój Europy

Opinie na temat inicjatywy premiera dotyczącej deregulacji nieco różnią się wśród mieszkańców miast i wsi. Mieszkańcy wsi są zdecydowanie częściej obojętni (27 proc.) i nieco częściej negatywnie nastawieni (12 proc.). Mimo to pozytywnie na działania szefa rządu w kierunku deregulacji patrzy 53 mieszkańców wsi. W miastach mają one 66 proc. zwolenników i 9 proc. przeciwników. Neutralnie postrzega je tu 18 proc. badanych.