Aktualizacja: 10.12.2020 13:01 Publikacja: 10.12.2020 13:01
Dariusz Michalczewski
Foto: Fotorzepa, Jerzy Dudek
Wyrokiem z 23 października 2020 r. Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną Dariusza Michalczewskiego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 27 listopada 2017 r., w którym sąd II instancji „pozbawił" sportowca niemalże 2,5 mln zł odszkodowania.
Centrum sporu oscylowało wokół przydomka sportowego Dariusza Michalczewskiego – „Tiger" – oraz jego wykorzystywania przez FoodCare w odniesieniu do napojów energetycznych przez okres ponad roku od rozwiązania łączącej niegdyś strony umowy promocyjnej. Zdaniem Michalczewskiego takie działanie producenta stanowiło naruszenie jego dóbr osobistych i w związku z tym żądał zasądzenia na jego rzecz od FoodCare kwoty 21 765 310,48 zł tytułem odszkodowania.
Tylko 99 zł za rok.
Czytaj o tym, co dla Ciebie ważne.
Sprawdzaj z nami, jak zmienia się świat i co dzieje się w kraju. Wydarzenia, społeczeństwo, ekonomia, historia i psychologia w jednym miejscu.
Wiemy, że maturzyści i ósmoklasiści często pragną sprawdzić swoje odpowiedzi zaraz po zakończeniu egzaminu. Dzię...
Rzecznik Praw Pacjenta wypłaci pacjentowi najwyższą możliwą do przyznania sumę świadczenia kompensacyjnego z Fun...
Prokuratura ma już wyniki badań toksykologicznych Mieszka R., podejrzanego o bestialskie zabójstwo na Uniwersyte...
Wniosek o zmianę miejsca głosowania można składać już na 44 dni przed dniem wyborów, nie później jednak niż trze...
Rowerzysta, dojeżdżając do przejazdu rowerowego, nie ma pierwszeństwa. Zyskuje je dopiero, gdy znajdzie się już...
W debacie o rynku pracy nie można zapominać o człowieku. Ideałem dla większości pozostaje umowa o pracę, ale technologie i potrzeba elastyczności oferują nowe rozwiązania.
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
