Reklama

25 tys. zadośćuczynienia za stwierdzenie zgonu żyjącego człowieka

Szpital pomylił się i stwierdził zgon żyjącego człowieka, narażając go na głęboki stres. Mężczyzna ma otrzymać 25 tys. zł zadośćuczynienia oraz pisemne przeprosiny.

Aktualizacja: 01.07.2021 21:39 Publikacja: 01.07.2021 20:17

25 tys. zadośćuczynienia za stwierdzenie zgonu żyjącego człowieka

Foto: Adobe Stock

Do sytuacji doszło w grudniu 2017 r. Szpital mylnie wystawił akt zgonu pacjentowi i zawiadomił jego ojca, który jednak nie zweryfikował tej informacji, gdyż nie utrzymywał z synem kontaktu. Prawda wyszła na jaw tuż przed planowanym pogrzebem „zmarłego'', gdy ktoś z rodziny zadzwonił do jego partnerki, pytając o jej samopoczucie przed tą smutną uroczystością.

W marcu 2018 r. Urząd Stanu Cywilnego unieważnił akt zgonu. Pomimo tego pacjent postanowił pozwać szpital o naruszenie dóbr osobistych, żądając przeprosin oraz zadośćuczynienia w wysokości 100 tys. zł. Roszczenie uzasadniał swą reakcją psychiczną (rozstrój nerwowy) na wiadomość o własnej śmierci.

Czytaj też:

Odszkodowania za błędy medyczne: brakuje biegłych i lekarzy sądowych

Sąd I instancji zgodził się z tą argumentacją, jednak uznał żądaną kwotę zadośćuczynienia za zbyt wygórowaną i obniżył ją do wysokości 10 tys. zł.

Reklama
Reklama

Powód złożył apelację, której wynik okazał się dla niego korzystny, gdyż Sąd Apelacyjny w Katowicach podwyższył sumę do 25 tys. zł oraz nakazał placówce pisemnie przeprosić pokrzywdzonego.

SA nie miał wątpliwości, że szpital dopuścił się naruszenia dóbr osobistych powoda z racji omyłkowego uznania go za osobę zmarłą.

Sędzia Roman Sugier uzasadniał: „Powód przez wiele miesięcy żył w poczuciu zagrożenia oraz niepewności co do możliwości załatwiania określonych spraw. Szpital zaś był odpowiedzialny za to, że zbyt pochopnie określił tożsamość zmarłej osoby".

W rzeczywistości obywatelowi udało się jednak bez problemu załatwić większość urzędowych spraw, gdyż urzędnicy wykazywali się z reguły zrozumieniem dla jego niekomfortowego położenia. Pomimo tego sąd uznał, że sama obawa przed ewentualnym niepowodzeniem mogła wstrzymywać powoda przed podejmowaniem ważnych życiowych decyzji, tym samym doprowadzając do chaosu w jego codziennym funkcjonowaniu. Nie bez znaczenia pozostaje fakt, że powód od wielu lat leczy się psychiatrycznie. Sąd podkreślił, że taka osoba może być bardziej podatna na stres.

Sygnatura akt: I ACa 127/20

Prawo karne
Prokurator krajowy o śledztwach ws. Ziobry, Romanowskiego i dywersji
Konsumenci
Nowy wyrok TSUE ws. frankowiczów. „Powinien mieć znaczenie dla tysięcy spraw”
Praca, Emerytury i renty
O tym zasiłku mało kto wie. Wypłaca go MOPS niezależnie od dochodu
Samorząd
Więcej czasu na plany ogólne w gminach. Bruksela idzie Polsce na rękę
Materiał Promocyjny
Jak producent okien dachowych wpisał się w polską gospodarkę
Nieruchomości
Co ze słupami na prywatnych działkach po wyroku TK? Prawnik wyjaśnia
Materiał Promocyjny
Lojalność, która naprawdę się opłaca. Skorzystaj z Circle K extra
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama