Profesor ekonomii, pracownik Wydziału Nauk Ekonomicznych Uniwersytetu Warszawskiego.
Jestem ekonomistą o szerokich zainteresowaniach badawczych. Moją główną dziedziną badań jest wzrost i rozwój gospodarczy zarówno na poziomie krajowym, jak i regionalnym. Jestem szczególnie zainteresowany badaniem roli instytucji, integracji gospodarczej i otwartości na handel międzynarodowy i bezpośrednie inwestycje zagraniczne w promowaniu wzrostu i rozwoju w gospodarkach wschodzących, rozwijających się i przechodzących transformację oraz ich konwergencji z krajami rozwiniętymi.
Wszystkie osoby pracujące w Polsce niezależnie od formy zatrudnienia powinny funkcjonować w tych samych ramach prawnych i ponosić te same obciążenia.
To zależy od sytuacji. Generalnie idea jest słuszna, jednak w sytuacji, gdy osoba pobierająca świadczenie traci pracę, nie powinna być jednocześnie pozbawiana również 800+. Prawo do tego świadczenia powinno przysługiwać wszystkim osobom, które posiadają udokumentowany minimalny staż pracy w Polsce, niezależnie od narodowości. Osoba bezrobotna, która wcześniej przepracowała określoną liczbę lat w Polsce, nie powinna być pozbawiana tego świadczenia.
To zależy od sytuacji. Generalnie idea jest słuszna, jednak w sytuacji gdy osoba pobierająca świadczenie traci pracę, nie powinna być jednocześnie pozbawiana również świadczenia 800 plus. Prawo do tego świadczenia powinno przysługiwać wszystkim osobom, które posiadają udokumentowany minimalny staż pracy w Polsce.
Biorąc pod uwagę utratę niezależności banku centralnego oraz wygenerowaną inflację w rezultacie nieodpowiedzialnej polityki pieniężnej, zdecydowanie lepiej przyjąć jak najszybciej wspólną walutę zapewniającą zdecydowanie lepszą ochronę oszczędności narodowych przed inflacją.
Jedno z drugim nie ma nic wspólnego. Wydłużenie wieku emerytalnego powinno dokonywać się na zasadzie dobrowolnej, a nie obowiązkowej. Każdy powinien mieć prawo do pracy tak długo, jak uważa. Natomiast minimalny wiek emerytalny powinien być zróżnicowany dla różnych grup zawodowych.
Biorąc pod uwagę brak polityki migracyjnej oraz narastające problemy z pozyskaniem pracowników krajowych, wprowadzenie czterodniowego tygodnia pracy może stać się koniecznością.
Obecny poziom stóp jest zbyt niski, aby skutecznie przeciwdziałać inflacji, w związku z czym obniżka w 2025 jest zdecydowanie niewskazana. O obniżeniu stóp można myśleć w horyzoncie kilkuletnim dopiero po przeprowadzeniu skutecznej procedury dezinflacyjnej.
Raport sprawia wrażenie, jakby powstał pod dyktando pewnych zorganizowanych grup interesu, które chciałyby zapewnić finansowanie swoich działań ze źródeł unijnych. W tym świetle nie jest zaskakujące, że raport ten nie zawiera odniesień i nie reprezentuje interesów krajów Europy Środkowo-Wschodniej, w tym Polski. Z powyższych względów to, co zostało zapisane w tym raporcie, nie spotka się ze zrozumieniem wielu krajów, których interesy nie są w nim reprezentowane. W związku z powyższym nie będzie możliwa realizacja w praktyce zapisanych w nim rekomendacji w obecnej postaci.
Sam pomysł emisji wspólnych obligacji ma szansę realizacji, natomiast mam wątpliwości, czy zapisane w raporcie wspólne projekty strategiczne mają szansę na realizację.
Stałe zwiększanie nakładów na obronę bez koordynacji wydatków w ramach NATO nie ma sensu, ponieważ Polska i tak jest zbyt małym krajem by jej wydatki cokolwiek zmieniły w skali globalnej czy nawet regionalnej. W związku z tym zamiast wprowadzać w Polsce nowe podatki należałoby raczej opracować wspólną politykę obronną na poziomie unijnym i uzgodnić źródła finansowania tej polityki. W szczególności, należałoby dokonać przeglądu wspólnych polityk unijnych i ograniczyć na przykład zakres wspólnej polityki rolnej i przekazać część zużywanych w jej ramach środków na cele obronne.
Biorąc pod uwagę bieżącą sytuację polityczno-ekonomiczną, zwiększenie długu jest nieuniknione. W krótkim okresie nie ma co jednak myśleć o konieczności redukcji długu, ponieważ mamy do czynienia z szeregiem sytuacji nadzwyczajnych, które wymagają zwiększenia wydatków. Z tego względu o redukcji długu można myśleć jedynie w kategoriach średniego okresu. Na dłuższą metę jednak zwiększanie długu nie jest możliwe z powodu istniejących procedur, między innymi, procedury nadmiernego deficytu.
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
