Bogumił Brzeziński

Teza : Rozporządzenie, które niedawno przedstawił rząd, przewiduje, że płaca minimalna wyniesie w przyszłym roku 4666 zł, a nie 4626 zł. Może to oznaczać negatywne konsekwencje dla przedsiębiorców.

Teza 1: Dobrze, że projekt ustawy o minimalnym wynagrodzeniu, przewiduje, że raz na cztery lata ma być dokonywana aktualizacja pensji minimalnej m.in. w oparciu o jej siłę nabywczą i ogólny poziom wynagrodzeń.

Teza 2: Przyjęty mechanizm ustalania płacy minimalnej w projekcie ustawy o minimalnym wynagrodzeniu jest niekorzystny nie tylko dla firm ze względu na wzrost kosztów, ale też pracowników. Powoduje on bowiem spłaszczenie wynagrodzeń, gdyż przedsiębiorstwa nie mają środków na proporcjonalne podwyższanie wszystkich wypłat.

Teza 1: W związku z cofnięciem przez premiera swojej kontrasygnaty pod umocowanie przez Prezydenta sędziego do przewodniczenia zgromadzeniu wyborczemu Izby Cywilnej SN, wybór trzech kandydatów na szefa tej izby jest nielegalny, a status nowego prezesa IC SN może być podważany.

Ocenę komplikuje to, że w prawie publicznym nie ma - jak się wydaje - dostatecznie wyklarowanej koncepcji składania oświadczeń woli przez podmioty piastujące stanowiska publiczne (warunki ważności oświadczenia woli, możliwości zmiany stanowiska przez podmiot składający oświadczenie, wpływ zmiany okoliczności faktycznych na skuteczność złożonego wcześnie oświadczenia woli, możliwości uchylenia się od respektowania oświadczenia woli składanego pod wpływem błędu etc.). W każdym razie utożsamianie podpisu na dokumencie z aspektami wolicjonalnymi działania osoby składającej podpis jest daleko idącym uproszczeniem (żeby nie używać określeń bardziej kategorycznych).

Teza 2: Likwidację dwóch Izb Sądu Najwyższego: Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych oraz Izby Odpowiedzialności Zawodowej naprawi sytuację w Sądzie Najwyższym

Teza 1: Tzw. młodzi sędziowie, czyli osoby, które skończyły Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury, zrobiły asesurę i po ocenie przez neoKRS zostały powołane na stanowiska sędziowskie, otrzymają status sędziów powołanych zgodnie z konstytucją.

Teza 2: Osoby, które po 2018 r. awansowały na wyższe stanowiska w sądownictwie lub zostały sędziami Sądu Najwyższego, powinny wrócić na wcześniej zajmowane stanowisko oraz podlegać odpowiedzialności dyscyplinarnej.

Teza 1: Sztuczna inteligencja powinna być postrzegana jako realne narzędzie ułatwiające pracę sędziów.

Teza 2: Sztuczna inteligencja może być efektywnym wsparciem w orzekaniu i odblokować sądownictwo z dużej ilości spraw.

Efektywnym wsparciem może być, a w pewnych warunkach redukować czas oczekiwania na wyrok sądu, ale związek sprawnego aparatu sądowniczego z dużą liczbą spraw jest żaden, bo liczba spraw nie zależy od sądów, ale od aktywności oskarżycieli, powodów etc. a nawet od klimatu społecznego i przekonania o zasadności rozwiązywania sporów metodami pozasądowymi bądź quasi-sądowymi.

Teza 3: Rozwiązania sztucznej inteligencji powinny być wykorzystywane w sądach jedynie w ograniczonym zakresie i służyć np. automatyzacji procedur i powtarzalnych czynności, co pozwoliłoby sędziom szybciej przygotować się do rozpraw.

Współcześnie - AI tylko w takim zakresie...