Z uwagi na brak ustawowego wskazania na ostateczny moment, w którym wykonawcy zobowiązani są podjąć działania zmierzające do wykazania swojej rzetelności oraz przedstawić w tym zakresie stosowne dowody zamawiającemu, Krajowa Izba Odwoławcza wypracowała jednolitą linię orzeczniczą w tym zakresie.
Wystąpienie przesłanek wykluczenia nie przesądza o wykluczeniu wykonawcy z postępowania o zamówienie publiczne. Przed podjęciem takiej decyzji zamawiający powinien przeprowadzić tzw. dwustopniowy „test proporcjonalności”.
Wójt gminy powinien wydawać decyzję o zajęciu pasa drogowego i ustaleniu opłaty z tego tytułu zarówno wobec macierzystej gminy jak i wobec spółki komunalnej. Nie ma możliwości zwolnienia tych podmiotów z tego obowiązku.
Krajowa Izba Odwoławcza dopuszcza odrzucenie oferty wykonawcy, który wprowadził zamawiającego w błąd, uznając takie działanie za czyn nieuczciwej konkurencji. Jest jednak ryzyko, że taka kwalifikacja jest obejściem przepisów UE o fakultatywnych przesłankach wykluczenia.
Wsłuchujemy się w głosy i propozycje uczestników rynku. Nie ma wśród nich postulatów radykalnych zmian – mówi „Rz” Agnieszka Olszewska, nowa prezes UZP.
Skrócenie terminów i wprowadzenie prekluzji dowodowej jest nadmierną ingerencją, która może pozbawić wykonawców ich praw – mówi Katarzyna Kuźma, wiceprezes Stowarzyszenia Prawa Zamówień Publicznych.
W ostatnich miesiącach Krajowa Izba Odwoławcza wydała kilka wyroków, które dają nadzieję na większą przewidywalność i pewność w zakresie obowiązków, którym sprostać muszą wykonawcy wypełniający Jednolity Europejski Dokument Zamówienia.
