Chodzi o wypowiedź Janiny Ochojskiej z 10 marca ubiegłego roku na antenie TOK FM. Europosłanka z list KE pytana o kryzys na granicy polsko-białoruskiej zasugerowała, że polscy leśnicy mogli pomagać usuwać z lasów przy granicy ciała zmarłych migrantów oraz że mogą być one zakopane „w jakimś zbiorowym grobie”. Wskazywała, że w lasach zaginęło ok. 300 migrantów, według danych Grupy Granica zmarło tam 37 cudzoziemców. „Przypuszczam, że w lesie są jeszcze ciała, ale być może część z nich została po prostu uprzątnięta. Dlaczego tak sądzę? Był taki moment, kiedy powołano leśników z całego kraju. Po co? Przecież nie po to, żeby pomogli puszczy w trudnym momencie. Ale po coś ich zwołano” – powiedziała Ochojska. Dodała, że „to nie jest oskarżenie, to jest przypuszczenie, co mogło się stać”.
Dyrektor Lasów Państwowych wycofuje oskarżenie wobec Janiny Ochojskiej
Śledztwo w sprawie pomówienia Lasów Państwowych i leśników wszczęła na polecenie ówczesnego prokuratora generalnego Zbigniewa Ziobry Prokuratura Okręgowa w Warszawie. I prowadziła je przez blisko rok. Postępowanie zostało umorzone 7 lutego tego roku, a zdecydowały nie argumenty merytoryczne, ale formalne. Stało się tak po przesłuchaniu w charakterze świadka nowego dyrektora Lasów Państwowych Witolda Kossa, który oświadczył, że „odstępuje od oskarżenia”. – Jest to czyn prywatnoskargowy.
Czytaj więcej
Prokuratura Okręgowa w Warszawie wszczęła w poniedziałek postępowanie w sprawie pomówienia Lasów Państwowych w związku z wypowiedzią Janiny Ochojskiej o udziale polskich leśników w chowaniu w masowych grobach ciał uchodźców znalezionych na granicy z Białorusią. Ochojskiej nie można postawić zarzutów dopóki chroni ją immunitet europarlamentarzystki.
W przypadku przestępstw prywatnoskargowych podstawą ingerencji prokuratora jest istnienie interesu społecznego w ściganiu publicznym, przy czym ten interes ma mieć charakter obiektywny – odpisuje na nasze pytania prok. Piotr Antoni Skiba, rzecznik prokuratury. Prokuratura uznała, że Lasy Państwowe nie potrzebują wsparcia prokuratury, by ścigać Ochojską za pomówienia. Mogą złożyć w sądzie prywatny akt oskarżenia bez jej udziału. – Z akt sprawy nie wynika, aby pokrzywdzony nie był w stanie sam reprezentować swoich praw. Tym bardziej że jak ustalono, postępowanie z prywatnego aktu oskarżenia zostało zainicjowane. Zainicjowane również zostało postępowanie cywilne – pozew o ochronę dóbr osobistych wraz z wnioskiem o zabezpieczenie roszczenia – dodaje rzecznik.
