Krajowa Rada Sądownictwa wciąż nie zdecydowała o konkursach do NSA i Izby Cywilnej SN

Jest stronniczy wobec nich, krytycznie się o nich wypowiada lub przekazuje dalej negatywne o nich tweety – brzmiało uzasadnienie.

Rada miała nie lada problem, by się z ich wnioskiem uporać. Potrzebne były wielokrotne głosowania, ich reasumpcje, aż w końcu w środę okazało się, że wniosek o wyłączenie senatora Zdrojewskiego z głosowań nad kandydaturami obu sędziów przepadł, i to w trzech oddzielnych głosowaniach. Ośmiu członków Krajowej Rady Sądownictwa było konsekwentnie przeciwnych wykluczeniu go z grona decydujących o awansie sędziów.

Potem przyszedł czas na ponowne rozstrzygnięcie konkursu do Izby Cywilnej Sądu Najwyższego. Przed Radą znów stanęło trzech kandydatów: sędzia Dariusz Pawłyszcze (najpierw delegowany do Ministerstwa Sprawiedliwości, a od niedawna dyrektor Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury w Krakowie), prof. Krzysztof Wesołowski oraz Waldemar Żurek, sędzia Sądu Okręgowego w Krakowie.

Po ocenie zespołu i głosowaniu miejsca na liście kandydatów do SN wskazanych przez KRS wywalczyli sobie Dariusz Pawłyszcze i Krzysztof Wesołowski. Sędzia Żurek otrzymał trzy głosy. Jego konkurenci odpowiednio 17 i 13.

Zanim zapadła decyzja Rady w tej sprawie, sędzia Maciej Nawacki pytał, czy nie należałoby pozostawić trwającego konkursu bez rozstrzygnięcia i wysłać prezydentowi poprzednią listę polecanych do powołania do SN. Temat jednak upadł.