Gdański Sąd Apelacyjny rozpatrywał apelację powódki Anny L. przeciwko wspólnocie mieszkaniowej od wyroku SO w Bydgoszczy w sprawie o ustalenie nieistnienia uchwały tej wspólnoty. W losowaniu sprawę przydzielono sędziemu S., który oddalił powództwo, ale SA nakazał SO ponowne rozpoznanie sprawy, i po zwrocie akt do SO przewodniczący wydziału z pominięciem wymagań art. 386 § 5 Kodeksu postępowania cywilnego. przydział sprawy poddał pod losowanie z wyłączeniem sędziego S. i wylosowano sędzię W. Art. 386 § 5 kpc. stanowi zaś, że w przypadku uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania sąd rozpoznaje ją w tym samym składzie, chyba że nie jest to możliwe lub powodowałoby nadmierną zwłokę, czego tu nie było.