Trzyosobowy skład Izby Dyscyplinarnej SN (sędziowie Piotr Sławomir Niedzielak, Konrad Wytrykowski oraz Bogusława Rutkowska – ławnik), nie czekając na zmiany jej statusu wymagane przez Trybunał Sprawiedliwości UE, przeprowadził dwie rozprawy dwóch sędziów – jednego z Wrocławia, zawieszonego przez prezesa miejscowego sądu za jazdę po alkoholu. W obu sąd uznał się za władnego orzekać. W środę zaprezentował uzasadnienie.
Skład ID wskazuje, że sprawy takie nie są objęte wyrokiem TSUE z 15 lipca wskazującym na wady Izby Dyscyplinarnej oraz wydanym dzień wcześniej przez wiceprezes TSUE tymczasowym zabezpieczeniem, które nakazuje wstrzymanie rozpoznawania także spraw immunitetowych sędziów. Ów wyrok stwierdza zaś, że ze względu na całość reform wymiaru sprawiedliwości, których istotnym elementem jest Izba Dyscyplinarna, nie daje ona w pełni rękojmi niezawisłości i bezstronności. TSUE wskazał też kilka elementów, które Polska powinna zmienić w regulacji prawnej dyscyplinarek sędziowskich.