Dr Mikołaj Małecki o wniosku Zbigniewa Ziobry do TK: czy polska konstytucja jest zgodna z polską konstytucją

- Wniosek Zbigniewa Ziobry o zbadanie zgodności z polską konstytucją zawartego w art. 6 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka prawa do sprawiedliwego sądu jest de facto badaniem, czy polska konstytucja jest zgodna z polską konstytucją. Prawnie to czysty absurd - tak działanie ministra sprawiedliwości w rozmowie z Onetem ocenia karnista dr hab. Mikołaj Małecki. Podkreśla, że przepisy polskiej ustawy zasadniczej w kwestii dotyczącej prawa do sądu są identyczne, jak przepisy Konwencji.

Publikacja: 03.08.2021 14:21

Trybunał Konstytucyjny

Trybunał Konstytucyjny

Foto: Fotorzepa, Robert Gardziński

mat

Przypomnijmy, iż w ubiegłym tygodniu Prokurator Generalny - Zbigniew Ziobro - złożył do Trybunału Konstytucyjnego wniosek o zbadanie zgodności z Konstytucją art. 6 ust. 1 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka i brzmieniu tego przepisu, jakie nadał ETPC wyrokiem z 7 maja 2021 r. w postępowaniu wszczętym przeciwko Polsce na skutek skargi Xero Flor.

Czytaj także:

Pozostało jeszcze 83% artykułu

99 zł za rok czytania RP.PL

O tym jak szybko zmienia się świat. Ameryka z nowym prezydentem. Chiny z własnymi rozwiązaniami AI. Co się dzieje w kraju przed wyborami. Teraz szczególnie warto wiedzieć więcej. Wyjaśniamy, inspirujemy, analizujemy

Praca, Emerytury i renty
Nie wszyscy uprawnieni dostaną 13. emeryturę w tej samej wysokości. Od czego zależy kwota?
Prawo karne
Rośnie przestępczość obcokrajowców. Potrzebna nowa strategia
Zawody prawnicze
Państwo nie chce już płacić milionów komornikom za przymusową emeryturę
Sądy i trybunały
Prawnicy kojarzeni z poprzednią władzą jednoczą siły. Inicjatywa wyszła z TK
Konsumenci
Jest pierwszy „polski” wyrok dotyczący sankcji kredytu darmowego