Aktualizacja: 10.03.2025 02:36 Publikacja: 14.02.2024 02:04
Foto: Adobe Stock
Jak to mówią młodzi ludzie: mówisz, masz. Dwa tygodnie temu w tym miejscu zastanawiałam się, czy zyskująca coraz większy rozgłos sprawa publicznego szydzenia pewnego sędziego z kolegi po fachu nie da asumptu do wytyczenia nowych granic etyki sędziowskiej. I wszystko wskazuje na to, że tak się stanie, choć scenariusz rysuje się nieco inny, niż zakładałam. Sądziłam bowiem, że wyznacznikiem tego, co wolno, a co jest niedopuszczalne, będzie przebieg dyscyplinarki, którą Piotr Mgłosiek postanowił wytoczyć Markowi Jaskulskiemu. Ten pierwszy na Facebooku mógł przeczytać m.in., że ma głupie nazwisko i jest ograniczony intelektualnie. Autorem wpisu był ten drugi.
Głośna uchwała SN w sprawie nadgodzin może mieć też nieoczywisty wpływ na teorię prawa, przynajmniej polskiego.
Warto zastanowić się, czy obecna administracja Stanów Zjednoczonych rzeczywiście posiada legitymację, aby pouczać inne państwa o wartościach i demokracji.
Kolekcjonuję dobre praktyki w sądownictwie i chcę je promować i o nich opowiadać.
Czy nie należałoby badać prób blokowania działań, które mają wyjaśnić nadużycia poprzedniej władzy?
Suzuki to nie tylko cenione samochody i motocykle, ale też i wielokrotnie nagradzane silniki zaburtowe. Dział Marine japońskiej marki obchodzi okrągłe urodziny.
Można być pełnomocnikiem tylko jednego z rozstających się małżonków.
Sąd Rejonowy w Bochni najprawdopodobniej 19 marca wyda wyrok w pierwszej sprawie powiązanej z „aferą hejterską". Oskarżona Emilia Sz. może zostać skazana za hejt na znanego z obrony praworządności sędziego Waldemara Żurka. W piątek zeznania złożył sędzia Arkadiusz Cichocki.
Złoty nadal pozostaje mocny. Dzisiaj jego losy mogą jednak zależeć od danych z amerykańskiej gospodarki.
Czasowe delegowanie sędziego do innego sądu w celu odciążenia go nie będzie mogło odbywać się ze szkodą dla funkcjonowania macierzystej jednostki. Jednak odmowa delegowania jak i odwołanie sędziego z delegacji nie będzie poddane kontroli sądowej.
W środę Trybunał Konstytucyjny orzekł, iż rozporządzenie wydane przez ministra sprawiedliwości Adama Bodnara, na mocy którego tzw. sędziowie funkcyjni mają orzekać w większej liczbie spraw, jest niekonstytucyjne.
Sędzia Waldemar Żurek z Sądu Okręgowego w Krakowie złożył pozew przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez ministra sprawiedliwości. Sędzia domaga się 150 tys. złotych za tzw. aferę hejterską.
Wiceminister sprawiedliwości Dariusz Mazur oświadczył, iż nie zamierza stawić się na wysłuchanie w Krajowej Radzie Sądownictwa. „Udziałem w konkursie wyrażam sprzeciw wobec ukształtowanego za poprzednich rządów systemowego bezprawia" - podkreśla.
Spór o status sędziów dotarł już do sądów administracyjnych i niewykluczone, że się nasili. Kolegium sądu nie może zakazywać sędziom zabierania głosu w obronie praworządności i zasiadania w komisjach kodyfikacyjnych – twierdzi sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka, szefowa stowarzyszenia sędziów OSSSA.
Sąd Okręgowy w Warszawie nie uwzględnił wniosku sędzi Justyny Koski-Janusz o wyłączenie jej z prowadzenia sprawy Funduszu Sprawiedliwości. – To, że wygrała przed laty z ministrem Ziobrą proces cywilny, nie może świadczyć o braku jej bezstronności – uznał SO. Pojawił się jednak kolejny wniosek o wyłączenie tej sędzi.
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
