Szacunek obywateli do wymiaru sprawiedliwości można budować na różne sposoby. Bez wątpienia kluczowym faktorem powinny być sprawiedliwe, mądre i zrozumiałe rozstrzygnięcia sądów oraz niepozostawiające wątpliwości decyzje procesowe organów ścigania. Podobnie zwiększeniu zaufania do systemu sprzyja stabilne i przewidywalne prawo, nierozpraszanie regulacji odnoszących się do tej samej materii w różnych ustawach i rozporządzeniach oraz jeśli nie pewność, to choćby przypuszczenie, że stanowiący prawo parlamentarzyści wiedzą, jak duża spoczywa na nich odpowiedzialność, za której sprawą co do zasady obecni są podczas posiedzeń Sejmu, Senatu i działających obok nich komisji, zapoznają się z materią podawaną pod głosowanie, a nade wszystko – wiedzą, co, dla kogo i w jakim celu robią. Rzeczywistość, jeśli chodzi o omawianą materię, w niektórych obszarach nie rozpieszcza, to pewne. Jednak w moim przekonaniu wymiar sprawiedliwości ma o wiele więcej grzechów na sumieniu niźli tylko te, o których czytamy najczęściej.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
RCL wygląda jak legislacyjny cmentarz, na którym spoczywają niespełnione obietnice zmian.
W polskim biznesie widać dziś znajomy odruch: gdy pojawia się nowa technologia, chcemy ją wdrożyć szybko, sprawnie, najlepiej w trybie pilotażowym, który można pokazać w prezentacji dla zarządu.
Tragedia ofiar amerykańskiego multimilionera Jeffreya Epsteina domaga się pełnej jawności, jednak natłok informa...
Niezależnie od tego, po czyjej stronie jesteśmy i jak oceniamy sprawę, powinniśmy uszanować fakt, że każdy ma pr...
Gdy prawa obywatelskie i niezależność wymiaru sprawiedliwości są zagrożone, niezabieranie głosu przestaje być ne...
Przedsiębiorcy mają świadomość konieczności ponoszenia wyższych niż obecnie kosztów ROP. Tylko co dalej?
