Korupcja w Sądzie Apelacyjnym w Krakowie: zapadł pierwszy wyrok skazujący

Sąd Okręgowy w Rzeszowie skazał Dariusza H. i Tomasza D. reprezentujących podmioty uczestniczące w wyprowadzaniu środków pieniężnych z Sądu Apelacyjnego w Krakowie - poinformowała w środę Prokuratura Krajowa.

Aktualizacja: 14.07.2021 14:47 Publikacja: 14.07.2021 14:28

Budynek Sądu Apelacyjnego w Krakowie

Budynek Sądu Apelacyjnego w Krakowie

Foto: PAP/Jacek Bednarczyk

mat

Dariusz H. i Tomasz D. są pierwszymi skazanymi w sprawie wyprowadzania środków pieniężnych na szkodę Sądu Apelacyjnego w Krakowie.

Jak podaje Prokuratura Krajowa, oskarżeni o udział w zorganizowanej grupie przestępczej założonej i kierowanej przez byłego Dyrektora Sądu Apelacyjnego w Krakowie, przyznali się do popełnienia zarzucanych czynów i złożyli wnioski o wydanie wyroku skazującego bez przeprowadzenia rozprawy.

Wymierzając kary oskarżonym sąd zastosował nadzwyczajne złagodzenie. - Oskarżeni współpracowali w toku śledztwa z organami ścigania ujawniając istotne informacje dotyczące osób uczestniczących w popełnieniu przestępstw oraz okoliczności ich popełnienia - informuje PK.

Sąd wymierzył Dariuszowi H. karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres próby 10 lat, z oddaniem w okresie próby pod dozór kuratora sądowego. Orzekł nadto karę grzywny 250 tys. zł, jednocześnie zaliczając na poczet grzywny okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania.

Ponadto wobec oskarżonego orzeczono środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia szkody w części w kwocie 3 mln zł na rzecz Skarbu Państwa oraz w całości na rzecz Centrum Zakupów dla Sądownictwa w kwocie ponad 51 tys. zł. Został on także zobowiązany w okresie próby do powstrzymania się od prowadzenia działalności gospodarczej w zakresie uczestnictwa w obrocie z udziałem państwowych i samorządowych jednostek organizacyjnych oraz innych podmiotów dysponujących środkami publicznymi.

Z kolei Tomaszowi D. sąd wymierzył karę łączną 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres próby 3 lat, z oddaniem w okresie próby pod dozór kuratora sądowego.

Oskarżonemu wymierzona została również grzywna w wysokości 65 tys. zł oraz orzeczono wobec niego środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia szkody na rzecz Skarbu Państwa w części w kwocie ponad 154 tys. zł.

Wyrok jest nieprawomocny.

Przypomnijmy, iż łącznie w tej sprawie Prokuratura Regionalna w Rzeszowie oskarżyła 56 osób, którym zarzucono między innym przywłaszczenie środków pieniężnych na szkodę Skarbu Państwa w łącznej kwocie ponad 34 mln zł, przyjmowanie korzyści majątkowych oraz pranie brudnych pieniędzy.

Aplikacje i egzaminy
Oto najlepsze uczelnie dla przyszłych aplikantów. Opublikowano nowy ranking
Prawo rodzinne
Zaprzeczenie ojcostwa. Jest przełomowy wyrok Trybunału Konstytucyjnego
Prawo w Polsce
Czy Polska wprowadzi podatek cyfrowy? Big techy i tak zapłacą
W sądzie i w urzędzie
Szybkie rozwody nie dla notariuszy. Urzędnik zakończy małżeństwo
Materiał Promocyjny
O przyszłości klimatu z ekspertami i biznesem. Przed nami Forum Ekologiczne
Samorząd
Sąd: opłaty za groby i usługi pogrzebowe są pobierane bezprawnie
Materiał Promocyjny
Sezon motocyklowy wkrótce się rozpocznie, a Suzuki rusza z 19. edycją szkoleń