Bezkarny prokurator miał dostać milion złotych łapówki. Po decyzji SN może być ścigany

Mowa o bulwersującej sprawie warszawskiego prokuratora Andrzeja Z., która w czerwcu 2022 r. została umorzona prawomocnie przez Sąd Okręgowy w Warszawie. Powodem zamknięcia tej sprawy było uchylenie immunitetu prokuratorowi przez ówczesną Izbę Dyscyplinarną SN. Zdaniem warszawskiego sądu uchylenie było nieskuteczne, ponieważ Izba Dyscyplinarna działała nielegalnie.

Izba Kontroli Nadzwyczajnej SN: wyroki Izby Dyscyplinarnej obowiązują

Skargę nadzwyczajną do SN na umorzenie postępowania wobec śledczego złożył jeszcze prokurator generalny Zbigniew Ziobro. Wskazywał w niej, że decyzja o umorzeniu jest destrukcyjna dla wymiaru sprawiedliwości, wprowadza chaos prawny i prowadzi do sytuacji, gdzie do odpowiedzialności karnej mogą być pociągane osoby niechronione immunitetem, a skutecznie unikają jej sędziwie czy prokuratorzy.

Czytaj więcej

Zawody prawnicze

Prokurator oskarżony o przyjęcie 1 mln zł łapówki

Do Sądu Rejonowego dla Warszawy Mokotowa trafił akt oskarżenia przeciwko prokuratorowi Prokuratury Rejonowej Praga Północ w Warszawie oraz trzem innym osobom - informuje Centralne Biuro Antykorupcyjne.

Skarga ta została rozpatrzona przez Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w grudniu, lecz dopiero teraz udostępniono treść tego rozstrzygnięcia. Sąd Najwyższy uchylił wcześniejsze postanowienie o umorzeniu sprawy Andrzeja Z. Uzasadniając tę decyzję, SN uznał, że Izba Dyscyplinarna była uprawniona do uchylenia immunitetu sędziemu, a jej orzeczenia w dalszym ciągu obowiązują pomimo likwidacji tej Izby.

SN argumentuje, że w demokratycznym państwie prawa nie może dochodzić do przypadków, w których wobec niektórych osób umarzane jest postępowanie karne, a wobec innych osób w analogicznej sytuacji procesowej sprawy są prowadzone i rozstrzygane.

– W odczuciu społecznym całkowicie niezrozumiałe byłoby zaniechanie prowadzenia postępowania karnego wobec prokuratora w sprawie powiązanej z zarzucanym poważnym przestępstwem pozbawienia życia człowieka poprzez oblanie go kwasem siarkowym. Utrzymanie w mocy zaskarżonego postanowienia rażąco naruszałoby prawo bliskich ofiary do sądu i rodziło w społeczeństwie przekonanie o bezkarności funkcjonariuszy publicznych – uzasadnia SN.

Orzeczenie Izby Kontroli Nadzwyczajnej oznacza, że prokurator oskarżony o przyjęcie łapówki stanie przed sądem, a jego sprawa wróci na wokandę.

Milion złotych łapówki i przejażdżka bentleyem. Łapówki dla prokuratora za zwolnienie z aresztu?

O prokuratorze Andrzeju Z. stało się głośno w związku ze śledztwem, które prowadził od 2014 do 2019 r. w sprawie zabójstwa 75-letniej kobiety na warszawskiej Pradze poprzez oblanie jej kwasem. Jednym z podejrzanych w tej sprawę był Adam J., mąż Joanny P-J., uczestniczki programu „Królowe życia”.

Czytaj więcej

Przestępczość

Oblanie kwasem 75-latki. Jest sądowy finał głośnej sprawy

Sąd w Płocku skazał trzech oskarżonych w głośnej sprawie oblania kwasem 75-letniej kobiety, co doprowadziło do jej śmierci.

Śledczy ten zapewniał swoich przełożonych, że „nic nie ma” na podejrzanego mężczyznę. Sprawę odebrano mu jednak po pojawieniu się sygnałów o nieprawidłowym jej prowadzeniu i działaniu na korzyść męża celebrytki. W zamian za to oraz za zwolnienie Adama J. z aresztu prokurator miał przyjąć 1 mln zł łapówki. To jednak nie wszystko. Jak ustalili śledczy, oskarżony prokurator przyjął od żony Joanny P-J alkohole, bilety na mecz, drogie koszule. Kobieta miała mu też użyczyć bentleya i opłacać rachunku w restauracjach. O bliskich relacjach łączących parę z prokuratorem świadczy jego obecność na ich ślubie.

Na trop Andrzeja Z. wpadł Wydział Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej. W rezultacie działań tego wydziału Izba Dyscyplinarna SM uchyliła mu immunitet, do sądu trafił przeciwko niemu akt oskarżenia, a mężczyzna znalazł się w areszcie. Wyszedł jednak z niego po decyzji warszawskiego sądu okręgowego, który w listopadzie 2021 r. umorzył postępowanie karne, argumentując to brakiem skutecznego uchylenia immunitetu. Według sądu rejonowego Izba Dyscyplinarna nie była uprawniona do wydana takiego orzeczenia. Tę decyzję utrzymał późnej sąd okręgowy i postępowanie zostało prawomocnie umorzone, a prokurator Andrzej Z. nie został rozliczony. Najnowsze orzeczenie SN daje jednak szansę na ostateczne osądzenie tej sprawy.