W 2004 r. kupiłem w Niemczech używane audi (rok produkcji 1991). Zapłaciłem od niego prawie 6 tys. zł akcyzy. W 2006 r. wystąpiłem o zwrot całej tej kwoty. Naczelnik urzędu celnego odmówił. Teraz zamierzam odwoływać się od tej decyzji. Po wyroku Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości zrozumiałem jednak, że zwraca się tylko część akcyzy zapłaconej przed rejestracją. Czy wcześniejszy wniosek o zwrot całego podatku nie odbiera mi możliwości złożenia odwołania od decyzji urzędu celnego? Czy w odwołaniu powinienem wystąpić o zwrot całości (konsekwentnie, jak w pierwotnym wniosku), czy też o zwrot tej nadpłaconej części?
Nie
Wyrok ETS z 18 stycznia 2007 r. w sprawie Macieja Brzezińskiego (sygn. C-313/05) wskazuje jednoznacznie, że nakładanie w Polsce na samochody sprowadzane z krajów Unii Europejskiej podatku akcyzowego wyższego niż wynikający z zastosowania podstawowych stawek 3,1 proc. lub 13,6 proc. ceny nabycia (w zależności od pojemności silnika) jest niezgodne z prawem wspólnotowym. Oznacza to, że różnica między kwotą faktycznie zapłaconą a należną według podstawowej stawki jest nadpłatą. Osoba, która jej dokonała, ma prawo wystąpić o stwierdzenie nadpłaty do organu podatkowego (w wypadku importu jest nim naczelnik urzędu celnego), który pobrał akcyzę i do którego została złożona deklaracja akcyzowa. Do wniosku dołącza się korektę pierwotnej deklaracji podatkowej. Następnie organ celny wydaje decyzję stwierdzającą nadpłatę lub odmawiającą jej stwierdzenia. Warto też pamiętać, że jeżeli jest pozytywna, tzn. prawidłowość skorygowanej deklaracji nie budzi wątpliwości, nadpłata może być zwrócona nawet bez wydawania decyzji stwierdzającej nadpłatę.
Gdy jednak decyzja naczelnika urzędu celnego jest negatywna (tak, jak to było w pana sytuacji), można złożyć od niej odwołanie do organu drugiej instancji, czyli w tym wypadku do dyrektora izby celnej. Fakt, że pierwotny wniosek dotyczył zwrotu kwoty wyższej niż faktyczna nadpłata, nie powinien być przeszkodą. Organ jest bowiem w przeprowadzonym postępowaniu zobowiązany z urzędu ustalić rzeczywistą kwotę nadpłaty i zwrócić ją podatnikowi. Oznacza to, że składając odwołanie od decyzji naczelnika urzędu celnego i występując ponownie o stwierdzenie nadpłaty, może pan zażądać już właściwej kwoty, wyliczonej zgodnie z wyrokiem ETS. Byłoby jednak wskazane, aby uzasadnił pan, z czego wynika różnica między wcześniej wnioskowaną kwotą akcyzy do zwrotu a tą, którą wskazuje pan obecnie w odwołaniu. W tym celu należy złożyć wyjaśnienia do korekty, powołując się w nich na wyrok ETS.
Kupiłem w Austrii samochód osobowy o pojemności 1,8 litra. Kosztował, w przeliczeniu, 15 tys. zł. Zapłaciłem od niego prawie 10 tys. zł akcyzy. Ile powinienem był zapłacić zgodnie z wyrokiem ETS?
