Aktualizacja: 11.07.2021 16:01 Publikacja: 11.07.2021 00:01
Foto: Adobe Stock
Trybunał wydał 7 maja bezprecedensowy wyrok w sprawie Xero Flor sp. z o.o. przeciwko Polsce (skarga nr 4907/18), w którym stwierdził dwa naruszenia art. 6 ust. 1 konwencji, czyli prawa do rzetelnego procesu i prawa do sądu. Z błahej sprawy dotyczącej usiłowania uzyskania przez skarżącą spółkę odszkodowania od państwa za uszkodzenie jednego z jej produktów (murawy) przez zwierzynę łowną wyszła skarga konstytucyjna do Trybunału Konstytucyjnego, uznana za niedopuszczalną. Problem polegał na tym, że w składzie zasiadała osoba nieposiadająca statusu sędziego, która została powołana na miejsce już obsadzone (tzw. dubler).
Projekt lansowany przez Ministerstwo Sprawiedliwości nie zapewnia sprawiedliwych rozliczeń z osobami sprzeniewie...
Gdy fiskus będzie miał wątpliwości, powinien je rozstrzygać na korzyść podatnika. Taka zapowiedź pojawia się nie...
Łączenie przez Donalda Tuska patriotyzmu ekonomicznego ze zmierzchem globalizacji jest błędne, ponieważ jedno ni...
Konsekwencją zamieszania wokół debaty prezydenckiej w Końskich może być nie tylko protest wyborczy, ale również...
Upowszechnienie się w Polsce koncepcji „nieistniejącego wyroku” może wywołać nieprawdopodobny chaos w wymiarze s...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
