Czy Rosja użyje broni atomowej? Władimir Putin ma dylemat

Czytaj więcej

Świat

Wojna Rosji z Ukrainą. Dzień 589

24 lutego 2022 roku Rosja rozpoczęła pełnowymiarową inwazję na Ukrainę. Po zwycięstwie wyborczym...

Po raz pierwszy od upadku ZSRR we wszystkich rosyjskich regionach jednocześnie odbyły się ćwiczenia obrony cywilnej. Zawyły syreny, a stacje telewizyjne przerwały swoje programy i nadawały komunikaty władz. Władze zaś nie ujawniały szczegółów tych ćwiczeń, ale z przecieków medialnych wynika, że chodziło o przetrwanie ludności w warunkach wojny atomowej. Scenariusz miał zakładać, że aż 70 proc. budynków mieszkalnych Rosji oraz cała infrastruktura krytyczna została zniszczona. Z przeznaczonego do wewnętrznego użytku dokumentu, który opublikował portal Baza wynika, że legenda ćwiczeń zakłada, że w Rosji już odbyła się powszechna mobilizacja, w niektórych regionach wprowadzono stan wojenny, a także pojawiły się „strefy skażenia radioaktywnego”.

Margarita Simonian: Zdetonujmy bombę wodorową nad Syberią

Tymczasem w Moskwie znów ścigają się na pomysły dotyczące użycia broni nuklearnej w wojnie z Ukrainą. Niedawno deputowany Dumy z rządzącej „Jednej Rosji” gen. Andriej Guruliow stwierdził, że Rosja powinna uderzyć taktyczną bronią jądrową w ukraińskie siły w okolicy miejscowości Robotyne w obwodzie zaporoskim. Bo tam właśnie Ukraińcy przedzierają się przez rosyjską linię obrony. Z kolei naczelna rosyjska propagandystka Margarita Simonian (szefowa RT) zaproponowała, by dokonać „termojądrowego wybuchu” nad Syberią. Powołując się na „mądrego rozmówcę” stwierdziła, że w ten sposób Ziemia straciłaby łączność z satelitami, unieruchomione zostałyby też wszystkie systemy łączności radioelektronicznej, nie działałyby telefony komórkowe. Od razu żachnęli się gubernatorzy regionów, które mogłyby znaleźć się w strefie takiego wybuchu. Mer Nowosybirska Anatolij Łokoć (fizyk z wykształcenia) komentując wypowiedź Simonian w mediach rosyjskich ostrzegał, że skutki takiego wybuchu ziemia odczuwałaby „setki, a może i tysiące lat”. Z kolei rosyjscy naukowcy z dziedziny fizyki jądrowej ostrożnie tłumaczyli propagandystce, że wybuch nie doprowadziłby do „wyłączenia komórek” w Stanach Zjednoczonych czy Europie, a co najwyższej uszkodziłby satelity znajdujące się w zasięgu 100 kilometrów.

Czytaj więcej

Polityka

Zełenski ostrzega przed zamrożeniem wojny na Ukrainie. Wskazuje, kiedy Rosja może zaatakować inne państwa

Prezydent Wołodymyr Zełenski twierdzi, że jeśli wojna na Ukrainie zostanie zamrożona, Rosja może...

Jak zniechęcić Zachód do pomagania Ukrainie

Kilka dni temu kolejny swój artykuł opublikował w czasopiśmie „Rosja w globalnej polityce” wpływowy prokremlowski ekspert ds. międzynarodowych Siergiej Karaganow. W czerwcu sugerował, że Stany Zjednoczone nie będą „poświęcać umownego Boston na rzecz umownego Poznania”. Tym razem podtrzymuje wszystkie swoje kontrowersyjne tezy dotyczące użycia broni nuklearnej i idzie dalej. - Musimy przywrócić naszym przeciwnikom, ale też partnerom, świadomość tego, że jesteśmy zdeterminowani „odpowiadać na całość” w przypadku kontynuacji i eskalacji agresywnych działań. Żaden dron, niezależnie od demonizacji Korei Północnej, nie uderzył w Pjongjang – pisze Karaganow.

Czy Rosja może odważyć się na użycie taktycznej broni atomowej wobec Ukrainy? - Zawsze prawdopodobieństwo jest, bo władze rosyjskie kilkakrotnie nas zaskoczyły. Ale jeżeli chodzi o użycie broni atomowej w Ukrainie, to jest to mniej prawdopodobny scenariusz. Chociażby dlatego, że nawet użycie taktycznej broni nuklearnej nie zatrzymałoby działań zbrojnych sił Ukrainy i wsparcia Zachodu – mówi „Rzeczpospolitej” prof. Agnieszka Legucka, analityczka ds. Rosji z PISM.

Czytaj więcej

Konflikty zbrojne

Rosja przegrała na Morzu Czarnym. Flota Czarnomorska uciekła na wschodnie wybrzeże, poza zasięg ukraińskiej broni

Zachodni eksperci coraz częściej mówią, że Rosja przegrała walkę o Morze Czarne. Wraz z wycofanie...

Do piątku obowiązuje powadzony przez władze rosyjskie zakaz lotów w okolicy poligonu Nowa Ziemia. Z doniesień amerykańskich mediów wynikało, że Rosjanie obecnie przeprowadzają tam kolejną próbę (poprzednie kończyły się niepowodzeniami i ofiarami śmiertelnymi) swojej najnowszej rakiety Buriewiestnik (ptak zwiastujący burzę) wyposażonej w napęd jądrowy. Gdyby próby się udały, wyposażony np. w głowicę jądrową pocisk miałby nieograniczony zasięg i przez dowolny czas mógłby przebywać w powietrzu. Bronią atomową regularnie straszy Ukraińców oraz Zachód Dmitrij Miedwiediew, były prezydent, a obecnie zastępca Putina w Radzie Bezpieczeństwa. Kilka dni temu straszył władze w Berlinie, że jeżeli dostarczą Ukraińcom rakiety Taurus (dalekiego zasięgu) Rosja zbombarduje produkujące te pociski fabryki w Niemczech.

- To co obecnie robią Rosjanie jest komunikowaniem strategicznym. Próbują oddziaływać na część społeczeństw zachodnich, chociażby na bardzo pacyfistyczne społeczeństwo niemieckie. Ale też w Ameryce są głosy, które mówią o zagrożeniu nuklearnym. Takie obawy są. Rosjanie więc dają do zrozumienia poprzez swoje działania w Arktyce czy w trakcie ćwiczeń, że są gotowi do użycia takiej broni. Chcą w ten sposób powstrzymać Ukrainę, ale też wspierający ukraińską armię Zachód. Chodzi przede wszystkim o presję psychologiczną – uważa Legucka.

„Amerykanie nie mogą na to pozwolić”

Tymczasem Karaganow, który regularnie bierze udział w imprezach, w których uczestniczy Putin i jest jednym z czołowych doradców Rady Bezpieczeństwa uważa, że presja psychologiczna już nie działa i Rosja prędzej czy później będzie musiała użyć takiej broni. Uważa, że Rosja powinna zmienić swoją doktrynę wojenną dotyczącą użycia broni atomowej i zagrozić uderzeniem nie tylko Ukrainie, ale państwom „najbardziej agresywnie zaangażowanych w poparcie kijowskiej junty”.

- Powtórzę jeszcze raz, moralnie to straszny wybór i modlę się do Boga, byśmy nie musieli jego dokonywać. Ale alternatywa jest beznadziejnie gorsza – pisze Karaganow. Przekonuje też, że użycie broni nuklearnej ograniczonego rażenia przez Rosję wcale nie oznaczałoby wybuch III wojny światowej. - To mit (...). W przeszłości był to pożyteczny mit. Osobiście w czasach zimnej wojny świadomie uczestniczyłem w jego tworzeniu - czytamy w artykule kremlowskiego eksperta.