Jacek Nizinkiewicz: To Andrzej Duda ma rację, a nie J.D. Vance. Polska potrzebuje broni nuklearnej

Pałac Prezydencki utrzymuje, że stanowisko Andrzeja Dudy w sprawie rozmieszczenie w Polsce broni nuklearnej było uzgodnione z przedstawicielami rządu. Czy warto krytykować polską głowę państwa i stawać w jednym chórze z wiceprezydentem USA, czy może lepiej rozpocząć debatę o podniesieniu bezpieczeństwa kraju?

Publikacja: 16.03.2025 10:42

Prezydent RP Andrzej Duda i wiceprezydent USA James David Vance

Prezydent RP Andrzej Duda i wiceprezydent USA James David Vance

Foto: Reuters/ Kacper Pempel, Kevin Lamarque

– Doceniam starania pana prezydenta Dudy. Jestem przekonany, że wyłącznie dobra wola i chęć wzmocnienia polskiego bezpieczeństwa kierowała panem prezydentem. Czy takie metody są skuteczne? Mam tutaj swoją opinię – tak premier Donald Tusk skomentował wypowiedź prezydenta Andrzeja Dudy dla „Financial Times”, który uważa, że infrastrukturę NATO należy przesunąć na terytorium Polski i ma nadzieję na rozszerzenie programu Nuclear Sharing w Europie.

Jak na Tuska to bardzo powściągliwa wypowiedź wobec Dudy. Premier nie waha się atakować prezydenta, również faulując, jak choćby twierdząc fałszywie, że Andrzej Duda sugerował, że „moglibyśmy oddać naszą polską miedź Amerykanom za ich wsparcie”. Szef rządu jednak tym razem odmówił sobie przyjemności ataku na pierwszą głowę w państwie dodając jedynie, żeby formować wezwania, „jeśli mamy pewność, że te wezwania znajdą posłuch”. Skąd ta wstrzemięźliwość Tuska? I czy rzeczywiście, apel prezydenta nie znajdzie posłuchu? Pozycja Polski jest aż tak słaba?

Czytaj więcej

Andrzej Duda chce amerykańskiej broni atomowej na terytorium Polski

Dlaczego w sprawie broni nuklearnej Donald Tusk nie zaatakował Andrzeja Dudy

Z nieoficjalnych informacji, które płyną z Pałacu Prezydenckiego wynika, że stanowisko Dudy w sprawie broni nuklearnej było uzgodnione z Tuskiem. Stąd ta łagodna reakcja premiera. Choć już obóz władzy nie mógł sobie odmówić przyjemności zaatakowania prezydenta. Roman Giertych na portalu X napisał, że „wiceprezydent Vance ośmieszył Andrzeja Dudę proponującego przesunięcie amerykańskiej broni jądrowej do Polski.” Wiceprezydent USA stwierdził, że byłby „zszokowany”, gdyby Donald Trump poparł rozprzestrzenienie broni jądrowej dalej na wschód Europy. Szkoda, że gdy Elon Musk atakował polskiego szefa MSZ część polityków PiS kibicowała administracji USA, a teraz niektórzy politycy obozu władzy mają satysfakcję, że J.D. Vance utarł nosa polskiemu prezydentowi. Widać, że prawicowi politycy ponadpartyjnie cierpią na zanik podmiotowości i genu patriotycznego.

Ale zostawmy partyjne kuksańce, tym bardziej że otoczenie Tuska już raz krytykowało Andrzeja Dudę po wizycie do Chin, a później połykało własne języki, gdy okazało się, że agenda wizyta prezydenta była ustalona z rządem, a prezydenta chwalił po wizycie sam premier.

Czy Polska powinna mieć bombę atomową? Polacy są zainteresowani

Andrzej Duda dotknął ważnego tematu. Czy Polska powinna posiadać własną broń nuklearną. Przed laty byliśmy blisko, żeby taką broń mieć. Widzimy co się dzieje, gdy Ukraina, która miała dwa tysiące głowic nuklearnych dała się rozbroić. Widzimy też, jak pewnie czują się państwa, które broń nuklearną posiadają i jak bardzo liczą się na arenie międzynarodowej. A co na to Polacy? Kampania wyborcza nie jest najlepszym czasem na tego typu debatę, ale wyniki sondażu Instytutu Badań Pollster dla „Super Expressu” pokazują, że aż 63 proc. ankietowanych chciałoby, żeby Polska weszła w posiadanie broni atomowej.

Czytaj więcej

Jędrzej Bielecki: Bomba atomowa. Skoro Niemcy, to i Polska

Temat broni nuklearnej wróci i rząd Tusk będzie musiał się z nim zmierzyć

W tak delikatnych kwestiach debatę warto prowadzić najpierw kuluarowo między najważniejszymi ośrodkami w państwie, jak również z partnerami międzynarodowymi. Możliwe, że dyskusja o broni nuklearnej wróci dopiero po zmianie prezydenta i rząd Donalda Tuska będzie miał pełną kontrolę nad wzmocnieniem polskiej obronności, w tym wcześniejszych negocjacji. Z informacji płynących z rządu wynika, że gabinet Tuska nie chce, żeby prezydent odgrywał decydującą rolę w negocjacjach z USA i nie chce, żeby był odpowiedzialny za poprawienie relacji transatlantyckich na finiszu prezydentury. Jednak czasy się zmieniają i nie możemy liczyć tylko na sojuszników, gdy większość z nich straciła swoją siłę i nie jest dla nas gwarantem bezpieczeństwa.

Temat, który podniósł Andrzej Duda wróci do nas szybciej, niż myślimy. Obyśmy byli przygotowani i nieskłóceni wewnętrznie, a w sytuacji zagrożenia jak jedna pięść, a nie skłócona banda dzieciaków ciesząca się, że koledze ten większy podłożył nogę.

Czytaj więcej

Broń atomowa: Wielka Brytania na łasce Donalda Trumpa

– Doceniam starania pana prezydenta Dudy. Jestem przekonany, że wyłącznie dobra wola i chęć wzmocnienia polskiego bezpieczeństwa kierowała panem prezydentem. Czy takie metody są skuteczne? Mam tutaj swoją opinię – tak premier Donald Tusk skomentował wypowiedź prezydenta Andrzeja Dudy dla „Financial Times”, który uważa, że infrastrukturę NATO należy przesunąć na terytorium Polski i ma nadzieję na rozszerzenie programu Nuclear Sharing w Europie.

Jak na Tuska to bardzo powściągliwa wypowiedź wobec Dudy. Premier nie waha się atakować prezydenta, również faulując, jak choćby twierdząc fałszywie, że Andrzej Duda sugerował, że „moglibyśmy oddać naszą polską miedź Amerykanom za ich wsparcie”. Szef rządu jednak tym razem odmówił sobie przyjemności ataku na pierwszą głowę w państwie dodając jedynie, żeby formować wezwania, „jeśli mamy pewność, że te wezwania znajdą posłuch”. Skąd ta wstrzemięźliwość Tuska? I czy rzeczywiście, apel prezydenta nie znajdzie posłuchu? Pozycja Polski jest aż tak słaba?

2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Komentarze
Estera Flieger: Po śmierci Barbary Skrzypek polityków czeka egzamin
Komentarze
Bogusław Chrabota: Andrzej Duda w sprawie atomu się zagalopował
Komentarze
Rusłan Szoszyn: Władimir Putin nie zawiesi broni, bo uznał Donalda Trumpa za naiwniaka
Komentarze
Michał Szułdrzyński: Dlaczego PiS przegrał debatę w sprawie europejskiej obronności
Materiał Promocyjny
Współpraca na Bałtyku kluczem do bezpieczeństwa energetycznego
Komentarze
Artur Bartkiewicz: Jak na słowa J.D. Vance'a o wypowiedzi Andrzeja Dudy reagować nie należy
Materiał Promocyjny
Sezon motocyklowy wkrótce się rozpocznie, a Suzuki rusza z 19. edycją szkoleń