Mariusz Kułagowski

W 2015 r. OECD, w porozumieniu m.in. z państwami G20, opracowała pakiet rozwiązań mających na celu przeciwdziałanie unikaniu opodatkowania, zwany BEPS. Pojawiły się jednak głosy, że nie w pełni odpowiadają one zglobalizowanej gospodarce oraz wyzwaniom wynikającym z jej cyfryzacji. Dlatego OECD zdecydowało się przedstawić projekt nowych rozwiązań.

Zmiany w globalnej gospodarce powodują, że rośnie zapotrzebowanie na wyodrębnienie działalności bądź przejęcie jej części od innych podmiotów. Sposób przeprowadzenia zmian wpływa na konsekwencje w CIT, VAT i PCC.

Mechanizm „pay-and-refund” został do końca roku wyłączony wobec należności wypłacanych za pośrednictwem podmiotów prowadzących działalność maklerską, w tym banków. Chodzi m.in. o odsetki od papierów wartościowych.

Pomimo tego, że możliwość odliczenia kosztów finansowania dłużnego przez podatników została istotnie ograniczona dyrektywą ATAD, implementowaną w Polsce m.in. w art. 15c ustawy o CIT, w dalszym ciągu systemy podatkowe państw Unii Europejskiej traktują takie finansowanie w sposób bardziej preferencyjny niż finansowanie kapitałowe.

NSA skierował do TSUE pytanie prejudycjalne dotyczące odsetek od podatku CIT pobranego niezgodnie z prawem UE od wypłat na rzecz funduszy inwestycyjnych z państw trzecich. Tłem sprawy jest ciągły brak dostosowania polskich przepisów dotyczących opodatkowania funduszy zagranicznych do wymogów prawa wspólnotowego.