Od ubiegłego roku Falenta jest podejrzanym w śledztwie dotyczącym tzw. małej afery taśmowej. Ciąży na nim łącznie osiem zarzutów.

– Z tego dwa dotyczą bezprawnego założenia i posłużenia się urządzeniem podsłuchowym w celu uzyskania informacji, do której nie był uprawniony. Sześć kolejnych dotyczy natomiast ujawnienia nieustalonym osobom treści tych rozmów – mówi „Rzeczpospolitej" prok. Marcin Saduś, rzecznik Prokuratury Okręgowej Warszawa –Praga.

W tle zarzutów są nagrania, których istnienie wyszło na jaw już po zamknięciu głównego śledztwa w sprawie afery taśmowej (tego, w którym biznesmen został skazany na 2,5 roku więzienia i walczy, by uniknąć odsiadki). Już po tym, kiedy zapadł wyrok skazujący, prawicowe media opublikowały kolejne, wcześniej nieznane nagrania z restauracji „Sowa i Przyjaciele". W tym m.in. rozmowę biznesmena Jana Kulczyka z Radosławem Sikorskim oraz z prezesem NIK Krzysztofem Kwiatkowskim. A także inną, w której brał udział Włodzimierz Karpiński.

Czytaj także: Falenta proponuje układ za ułaskawienie

Obecnie status pokrzywdzonych w tym śledztwie ma 11 osób (w tym dzieci zmarłego Jana Kulczyka jako jego spadkobiercy).

Zdaniem śledczych – tak jak i w głównej sprawie – Marek Falenta miał zlecić nagrywanie kelnerom warszawskiej restauracji (zarzut za potajemne nagrywanie rozmów ma także kelner Łukasz N.). Podejrzanym jest również jeden z detektywów, który – według prokuratury – miał przekazać taśmy mediom.

Prokuratura, stawiając Falencie zarzuty, zastosowała zamiast aresztu wolnościowe środki zapobiegawcze, w tym zakaz opuszczania kraju oraz dozór policyjny. Jednak kiedy biznesmen zniknął, przestał stawiać się w komisariacie. Prokurator prowadzący rozważał nawet, czy wystąpić o jego aresztowanie – jednak ostatecznie za racjonalne uznał czekanie na zatrzymanie Falenty w sprawie, w której ma do odsiadki 2,5-letni wyrok.

Teraz, kiedy Falenta jest już w kraju, prokuratura będzie kontynuowała śledztwo, w planie jest jego przesłuchanie.

– Śledztwo jest w toku, są planowane kolejne czynności – mówi krótko prok. Saduś.

Falenta mógł usłyszeć zarzuty w tzw. małej aferze taśmowej dzięki temu, że oskarżając go w głównym śledztwie, przyjęto niekorzystną dla niego koncepcję. Nie zawarto stwierdzenia, że zlecając nagrywanie, biznesmen działał tzw. czynem ciągłym. – Gdyby tamta koncepcja obejmowała czyn ciągły (art. 12 par. 2 kk – red.), to nawet w razie pojawienia się nowych taśm, Falenta nie mógłby usłyszeć w związku z nimi zarzutów – byłoby to traktowane jako jedno przestępstwo – tłumaczy nam jeden ze śledczych.

Dlaczego nie przyjęto, że Falenta, zlecając kelnerom nagrywanie, działał czynem ciągłym? Zdaniem śledczych nie było do tego podstaw. – Nagrywano różne osoby, w różnych konfiguracjach i czasie – tłumaczy śledczy.