Jeden z akcjonariuszy spółki postanowił jednak zaskarżyć zakaz do sądu.
Początkowo sąd rejonowy uznał, że wprowadzenie zakazu jest słuszne. Dopiero sąd apelacyjny uchylił ten wyrok, a Sąd Najwyższy podtrzymał tę decyzję. W uzasadnieniu napisano, że mieszkańcy mają prawo robić we własnym domu, co im się podoba, pod warunkiem że jest to legalne. Dotyczy to tak samo głośnego słuchania muzyki, jak i palenia papierosów.
Sąd stwierdził jednocześnie, że zaciąganie się dymem we własnym mieszkaniu czy na balkonie nie może utrudniać życia sąsiadom. Ale zakaz palenia mógłby być wprowadzony, dopiero gdyby pojawiły się skargi sąsiadów i dowody, że dym im przeszkadza lub stanowi zagrożenie dla ich zdrowia.
W przeciwnym razie nie można ograniczać wolności jednostki, nie wiedząc, czy jej działania przynoszą szkodę innym.
Batalię z palaczami Finlandia prowadzi już od 30 lat. Fińskie organizacje zdrowia domagają się także, by prawo do wdychania czystego powietrza traktowano na równi z podstawowymi prawami człowieka gwarantowanymi przez konstytucję. Pierwsze restrykcje antynikotynowe w kraju narzucono już bowiem w 1976 r.
